认罪认罚从宽制度语境下的抗诉选择

协商型司法理念为认罪认罚案件的抗诉触发机制带来了微妙的影响。面对一审裁判结果,检察机关宜更加关注抗诉制度的责任义务面向与价值传导功能,作出更为适应制度功能调整的抗诉选择。认罪认罚案件中,基于对裁判依据的事实认定、法律适用、量刑建议采纳情况及程序正当性判断,检察机关可以作出因一审裁判自身而引发的抗诉选择;当裁判据以定罪或量刑的证据性质、内容等因素因被告人反悔上诉而改变并产生足以颠覆裁判结论的变化时,检察机关可以作出因被告人反悔上诉致从宽量刑明显不当而引发的抗诉选择。由此,将抗诉作为保障认罪认罚从宽制度良性运行的有效手段,以新的抗诉选择体现检察机关的司法态度,有助于长远地平衡公正与效率两大诉讼价值。     

回归知识:高等教育应该如何“培养人”

知识在高等教育当中占据着核心地位,是人之所以为“人”的基础.“高等教育应该传授知识还是培养人”这一提法将二者人为地对立起来,却忘记了传授知识是培养人的重要途径.要让知识在人的培养当中发挥作用,必须努力将公共知识转化为个人知识,而这依赖于大学教师教学水平的提升.     

轻小说:一种青少年阅读的文化潮流

近年来,一种新型小说类型——轻小说开始在青少年中流行开来.与其他小说类型相比,这一小说类型结构简单,阅读起来轻松、娱乐、易懂且题材丰富,十分符合现在青少年对小说阅读的喜好.然而,现在我国对于轻小说的研究几乎还处于零基础阶段,这一小说带给青少年的影响如何,值得青少年研究者予以重视.     

高校青年教师的工作幸福感对其创新行为的影响研究

以全国8所高校的463名高校青年教师为样本,考察高校青年教师的内部人身份感知和差错反感文化在工作幸福感与创新行为关系中的中介作用和调节作用,即验证一个跨层次有调节的中介模型.本研究有利于充分了解高校青年教师的工作幸福感影响其创新行为的内在机制和边界条件,有效提高教师的创新行为,为高校的创新管理实践提供借鉴.     

美国房贷的“战略性违约”及其影响

战略性违约是美国房贷违约的恶性发展,是造成美国房价急跌、房市低迷的主因之一,也有碍于美国经济的整体复苏。奥巴马政府对此出台了必要的补救政策措施,但难以很快见效。美国煞住愈益猛烈的房贷违约之风,提振房市尚任重道远。     

中越机电产品技术性贸易措施状况及互认合作探讨

随着中国与越南贸易的快速发展,我国进出口机电产品不同程度遭受技术性贸易措施的影响。本文介绍了技术性贸易措施及其影响,分别阐述了中国与越南机电产品的技术性贸易措施状况及其差异,探讨了旨在促进双方进出口机电产品贸易健康发展,开展互认与合作的有效途径。     

以特色强势推动西林崛起

特色,往往就是优势和强项。在谋划经济文化发展的时候,上至国家,下至乡镇,都十分重视制定特色发展战略,力求以特取胜。西林拥有丰富的特色资源。无论区位和自然条件,还是历史文化积淀,都闪射着强烈的奇光异彩。这是构建特色西林、推动西林崛起的坚实基础。     

新形势下的巴基斯坦和与时俱进的中巴关系

美国在阿富汗的反恐战争对巴基斯坦安全形势产生巨大负面影响。巴议会大选后,新政府可能调整反恐策略,妥善处理与美国和阿富汗关系。中国和巴基斯坦共同培育的友好关系已成为国家间关系的典范。李克强总理访巴,则开创了中巴合作的战略新格局,开启了中巴双边关系新阶段。     

2016~2017年中国—东盟货物贸易数量分析与预测 ——年度分析系列报告之十三

在全球经济复苏缓慢、 国际贸易和投资疲弱的背景下,2016年中国与东盟10国的贸易总额为4522.1亿美元,同比下降4.1%,中方顺差597.7亿美元,顺差额同比收缩27.8%.中国与越南和柬埔寨的贸易额持续保持增长态势,越南首次超越马来西亚,成为中国在东盟第一大贸易伙伴.中国与东盟6个老成员国的贸易额有增有减,与马来西亚和新加坡的贸易出现了较大幅度的下滑,而与泰国贸易呈小幅度的增长,中泰贸易额首次超过中新贸易额,中菲贸易稳步增长.数据检验分析显示,中国、日本、韩国、美国与东盟的贸易均保持稳定的协整及关联关系.预测2017年,中国—东盟经贸合作具有较大的增长势头和优化空间.     

Explaining high external efficacy in authoritarian countries: a comparison of China and Taiwan

We examine the puzzling phenomenon that authoritarian governments are perceived to be more responsive than democratic governments. By comparing China and Taiwan by both large-N statistical analyses and in-depth case studies, we show that the answer lies in the differences between democratic and authoritarian institutions. First, failing to elect one’s preferred candidate in democracies predisposes voters to critical assessment of government responsiveness. There is no such predisposition in authoritarian countries where elections are nonexistent or nominal. Second, elections incentivize democratic leaders to over-respond to certain groups. There is no such mechanism in authoritarian countries. Third, the solid and clear legitimacy established by electoral victories shield democratic leaders from particularistic demands made through unconventional channels. Without such legitimacy, authoritarian leaders are compelled to cement legitimacy by increasing responsiveness.