浅议司法改革中的公正与效率

司法改革的目的是为了追求司法公正，为此就要对影响司法公正的内容进行研究，以利于司法改革的推行。本文主要论述了司法公正以及影响司法公正的原因，司法效率以及司法效率与司法公正的关系。     

Same Game, New Rules Define Foreign Business Opportunities

FOREIGN investment has provided much of the fuel for China’s economic rise over the past 30 years, with its infusions of capital, technology and modern management concepts. In China’s manufacturing powerhouses - the Pearl River Delta and the Yangtze River Delta - a good portion of local factories whose products are made for export are foreign-funded. These foreign businesses, and the legions of their counterparts in the rest of the nation, are the sources of much of China’s international trade surplus, and employ tens of millions of rural workers whose factory jobs bring extra cash to their families.     

民警在群体性事件现场处置对话时心理障碍考察

群体性事件的性质决定了对话是解决其问题的重要方法.在群体性事件现场处置中,在种种复杂心理的作用下,民警在与群众的沟通对话上存在着诸多心理障碍,概括起来就是"四不"和"四等",即不愿对话,等待领导到现场解决;不懂对话,等待自己将来学习;不敢对话,等待法律政策出台;不善于对话,等待对话专家、能手来周旋.     

Back Down to Earth

<正>After three decades of triumphs and tragedies,the United States’ iconic space shuttle program comes to an end The space shuttle Atlantis blasted off for its last mission on July 8. Carrying four astronauts,the 26-year-old     

徘徊在个人与单位之间——试论单位犯罪意志及其司法判定

目前,我国理论界和实务界普遍认为,单位犯罪意志是构成单位故意犯罪的核心要素,是认定单位故意犯罪的关键.但在司法实务中,如何判定某一犯罪行为体现的是个人意志还是单位意志,是一个普遍存在的棘手问题,审判人员往往痛苦地徘徊在个人与单位之间,难以作出决断.在现有研究成果的基础上,探讨单位犯罪意志及其司法判定,对我国的刑法理论、刑事立法及司法实务均有重要意义.     

论夫妻一方专用生活用品的所有权归属

新婚姻法第18条第4项规定了一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。但如何理解“一方专用的生活用品”，实践中司法理论界有较大分歧。笔者认为，“一方专用的生活用品”应当包括两类，即一类是供夫妻一方专用的日常生活用品；另一类是供夫妻一方专用的职业用品。在此分类的基础上，笔者分别探讨了该两类用品法律外延的界定与在法律上的适用问题。     

政策性农业保险立法模式与立法框架研究

我国疆域辽阔,自然条件千差万别,各地经济发展程度不一,因此,农业保险立法模式切忌单一,应实行政府扶持下的国有化与商业化相结合的模式,由国有化公司经营,商业保险公司在一定范围内介入,国家提供财收支持,取国有化与商业化之长。在该模式下,鉴于各试点经过长期探索,形成各具特色的制度规定,所以立法框架的选择宜粗不宜细,只涉及原则性的规定即可,以便给各地留下自由裁量的余地。     

日本检察官:职权、组织与机构

本文对二战以后,日本在法、德大陆法系的诉讼体制基础上引进英美法,特别是导入美国的法律思想,逐步建立完善的现代日本检察制度,从职权、组织与机构三方面作了介绍,指出了现代日本检察制度的特色。     

社区防火工作的现状、隐患与对策

社区防火是城市防火的基础,但当前防火安全形势严峻,隐患较多,所以,必须明确权力与义务,落实安全措施,深入开展消防宣传,加强培训指导,加大执法力度,从根本上消除隐患,尽力减少火灾事故的发生。     

穿越时空的“对话”——丹尼列夫斯基与索洛维约夫的争论

19世纪八九十年代,俄国学术界围绕《俄罗斯与欧洲》一书及文化历史类型理论,开展了一场空前的、超越时空的大论战,即索洛维约夫与丹尼列夫斯基关于俄罗斯历史命运以及未来究竟去往何方问题的争论。两位学者分别从"俄罗斯思想意识领域"对俄罗斯的未来做出了诠释。