论文学的性别叙事话语

性别叙事学作为一种文本阐释的实践方法．将性别研究和经典叙事学纳入了同一视域，使得两种本无联系的文学批评理论有机地结合起来，为文学批评提供了一个新的理论视角和分析模式。性别叙事学不仅注重对女性作品的性别化解读，它还把研究对象扩展到男性作家及作品．揭示了叙述结构和文学技巧所蕴含的性别关系本质。本文从叙事模式、不可靠叙述、叙述视角、叙事空间和叙事时间等诸方面阐述了文学的叙事形式与性别意识的相互作用及其表现形式．尝试使用叙事学的分析工具对文学文本进行性别意义的阐释，希冀为文学的性别叙事话语研究提供一个切实有效的思路和方法。     

影响美国对朝政策的因素分析

朝鲜半岛问题成因复杂, 各方利益交错。本次朝核危机又一次使东北亚紧张局势骤 然升级, 美朝之间敌意过深, 问题的解决面临严峻考验。意识形态、国内政治、国际社会的态度都会 影响美对朝政策的制定。大选在即, 出于国内选举因素的考虑, 布什政府今后一段时间会更多地从 多边主义角度争取和平解决朝核问题, 朝鲜半岛一系列问题的解决也迎来了一个短暂战略机遇期。 如果双方未能抓住这一机遇达成妥协, 则美国武力解决朝核问题的可能性将不容忽视     

试析美国全球战略转型

奥巴马执政以来，对美国全球战略进行了阶段性调整。转移战略关注点，全球战略重心进一步向亚太倾斜；转变军事战略思维，由全球反恐转向应对多种安全威胁；灵活运用“巧实力”，外交手法由单边主义转向多边主义；改变民主战略，由强制输出转向示范引导，由强制改造转为稳定为先等。     

毒物分析方法的确认

本文综述了毒物检验方法确认的研究进展，并对评价指标进行了讨论，为今后开展相关工作打下了基础。     

再评1920—1922年关于社会主义的论争

1920年，张东荪在一篇文章中指出：中国唯一病症是贫乏，解决此问题的唯一方法是依靠绅商阶级发展实业而不要空谈社会主义云云。以陈独秀为代表的马克思主义者与其展开了一场持续一年多的关于社会主义的论争。论争的焦点是当时的中国该不该发展资本主义和能不能实行社会主义。传统结论是：张东荪等人被驳倒了，马克思主义者胜利了。笔者认为双方各有可取之处与不足。     

美日两国产业政策比较

90 年代日本经济增长迟缓, 政府干预过多过深是一个重要原因。经济全 球化也是一个市场化不断深化和扩展的过程, 在全球化不断发展、国内市场机制趋向 成熟的情况下, 政府的过多干预难免不会“失灵” 。尽管日本政府很早就意识到干预 存在的问题, 但由于介入太多, 最终还是越陷越深, 由政府起动的这列高速运行的经 济“火车” , 一旦政府迷失了方向, “出轨”就是迟早的事了。相比之下, 美国政府虽也 干预经济, 但始终站在经济的“边缘” , 这是美国政府在80 年代克服“滞涨”后管理经 济日益成熟的一个明显特征。     

加强党的执政能力建设刍议

目前,执政的中国共产党面临着世界格局变革的挑战、国内市场经济变革的挑战和自身状况变化的考验.加强党的执政能力建设刻不容缓,其途径是:用中国特色社会主义理论体系武装全党；以科学发展观统领经济社会发展全局；坚持执政为民的根本宗旨；建立一支高素质的干部队伍；加强党的基层组织建设；不断改进和完善党的领导方式和工作方式.     

如何搞好社区治理

主持人：社区是社会的基本单元,与我们的日常生活关系密切。社区治理的效果和水平,事关社会和谐稳定和国家长治久安,事关全面深化改革总目标、推进国家治理体系和治理能力现代化的顺利实现。对于大多数人来说,社区治理包含哪些工作内容、社区治理的现状如何,搞好社区治理的预期目标是什么,怎样搞好社区治理等问题,心里都不太清楚。现在,请嘉宾们为我们详解。     

客运列车反扒窃战术——基于打击现行扒窃案件的思考

客运列车人财物高度集中，是扒窃分子实施盗窃行为的主要场所之一。铁路公安民警在现行扒窃案件的侦查过程中，为达到侦查破案、控制违法犯罪行为人的目的，对现行扒窃案件需采用专门调查和强制措施相结合的手段。在手段运用过程中，行为的暴露及缉捕方法不当对公安民警来说是极其危险的。因此，加强对现行扒窃违法犯罪行为人的处置措施的研究，即从战术层面对反扒窃侦查措施进行总结，对铁路公安民警在打击现行扒窃违法犯罪过程中防止行为的暴露，有效控制扒窃分子，确保旅客、公安民警人身财产安全，具有重要意义。     

电信诈骗犯罪司法解释的理解与适用

诈骗罪“数额较大”立案标准应当提高、统一,电信诈骗与普通诈骗犯罪的“数额较大”也应有所区别。对诈骗既有既遂又有未遂而“以诈骗罪既遂处罚”,这实际上是采用了吸收犯的吸收原则。实施电信诈骗的实行犯当然具有“电信诈骗犯罪的故意”,而帮助实行犯实施电信诈骗的帮助犯在“明知他人实施诈骗犯罪”时而提供帮助,其在主观上也就随之而具有了帮助实施“电信诈骗犯罪的故意”。当一行为“同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪”时,由于诈骗罪与招摇撞骗罪在逻辑上具有包容或交叉关系,该种情形应构成法条竞合而非想像竞合。