以改革创新精神推进惩治和预防腐败体系建设

完善惩治和预防腐败体系,是党的十七大确定的加强反腐倡廉建设的重要任务。浙江省委、省纪委认真贯彻落实中央这一重大决策部署,结合当前深入开展创先争优活动,围绕中     

像杨善洲那样做人、做事、做官

杨善洲身上展现的精神光芒,照亮了我们漫漫的人生之路;杨善洲思想深处蕴含的宝贵价值,是一座后人采掘不完的人生富矿。学习杨善洲,就要像他那样做人、做事、做官。     

诺言

<正>~~     

舆论监督新模式促进基层政治生态建设的有益探索——四川省开展“阳光问廉”活动的调研报告

在公共权力的研究中,对公共权力的监督一直是研究者不可回避的问题之一。近年来,四川省开展的"阳光问廉"活动创新了舆论对公权力的监督模式,综合运用"舆论监督+纪检问责+群众测评"的立体监督模式,打造全新的权力监督笼子,有力地推进了权力在阳光下的运行。自2015年在巴中市开始进行"阳光问廉"试点工作以来,至2018年已基本成熟定型并在全省21个市州普遍推广。通过这一活动的持续开展,有效突破了以往干群之间的沟通困境,架起了干群间的沟通桥梁,创新了权力在阳光下的运行方式,对于建立廉洁政府,密切干群关系,优化基层政治生态具有重要的意义和价值。     

嵌入式吸纳：环境抗争引发非常规政策变迁的消解方略

任何社会抗争产生的动因都很复杂,但是政府应对的方法是多元的。环境抗争作为一种典型社会抗争行动,常常引发地方政府改变原初政策,可称之为"非常规政策变迁",符合"一闹就灵"特点,按照影响程度又表现为一闹就停、一闹就迁、一闹就改、一闹就缓。针对环境抗争经常性引发非常规政策变迁的现状,本文提出"嵌入式吸纳"的消解方略。"嵌入式吸纳"坚持在嵌入基础上的吸纳、吸纳条件下的创新、嵌入与吸纳并重。"嵌入式吸纳"将环境抗争行动视为一种"连续统"危机治理过程,从政策过程的体制运行考量,在自上而下和由内而外双重维度建立互联互通的治理体系。同时将社区共治作为消解方略的实践基础,因势利导,预防、减缓和消解环境抗争所带来的体制性冲击,保持政府、市场和社会的平衡互动,实现政府体系与环保主义的和谐共生。未来需要从基层、地方和国家治理的三维空间出发,打造"社会治理红利说",推进和实现治理现代化。     

村委会主任以农民身份参选合适吗?

正在人大代表换届选举中,一些地方将行政村党组织书记、村委会主任按农民身份进行统计,以提升农民身份代表的当选比例。有人认为,此做法不妥,应以干部身份统计;但也有人认为,他们是乡村干部,且是农民出身,以农民身份参选未尝不可。村委会主任以农民身份参选合适吗?请看本期争鸣。     

建构主义教育理论视角下大学生心理健康教育的实效提升

建构主义教育思想强调教育主体的参与创造,力主开展活动性的教育模式,为当前大学生心理健康教育提供新的参照体系和思考框架,尤其是为解决我国大学生心理健康教育运行存在的问题提供了新的启示。鉴于此,高校在开展大学生心理健康教育时务必积极吸收建构主义教育理论精华,重构教育理念与价值取向,整合教育的内容和课程体系,创新教育的模式与方式,创设良好的互动环境和氛围,构建重视教师与学生素质能力的评价体系。     

让收费倒逼垃圾处理走出困局

正据统计,我国生活垃圾年产超四亿吨,生活垃圾大量产生却又处置不当,成了美好生活的"副产品",对生态环境造成严重污染,最终影响了人类的生活质量及人类社会的可持续发展。要解决生活垃圾难题,推进垃圾分类,建立生活垃圾处理收费制度,将是不二之选。     

关于公安院校实战化教学的再思考

正实战化教学,既是老生常谈的话题,又是常谈常新的课题。公安教育从诞生的那天起就承载着服务实战的使命,到了新世纪,随着警务改革的需要,公安教育更是走到了引领实战的前沿。公安院校实战化教学思考的不断深入不仅是人才培养的需要,更是公安教育新时代的历史担当。公安工作是一项法律性、政策性,     

环保专项行动:基于运动式治理的机制与效应分析

与西方治理语境和模式不同,一种以"专项治理"为代表的运动式治理模式,反映在中国国家治理"五位一体"总体格局的方方面面,其中基于生态保护类运动式治理就是典型。论文选取2003—2015年"全国整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动"(简称"全国环保专项行动")作为运动式治理研究对象,指出其类型界定来自于战略动力、职能运行和工具使用,而后从"全国环保专项行动连续时间段判别、全国环保专项行动与全国环境保护大会异同比较、全国环保专项行动的运动式治理特征辨析、2012年全国环保专项行动方案展示、2014年G省环保专项行动个案呈现"五个方面进行过程分析。最后指出,运动式环保专项行动作为一种政策工具使用,其高强度、间歇性、反复性镶嵌于特定的政策结构;治理逻辑遵循"决策经验主义",内在蕴含渐进理性原则和有限理性策略;治理路径暂未上升到国家治理中心位置,主要来源于治理内核战略的排序位次差异;其结果不确定最终要认识中央和地方政府的集权与分权困境。