努力把广安的党组织建设好

按照党的十六大全面建设小康社会的总体部署,作为邓小平同志故里的广安区,更是责无旁贷,必须提前实现翻两番目标,率先全面建成西部小康区。当前及今后一段时     

触目惊心的教育腐败

校园，是塑造人类灵魂的“净土”，神圣而不容亵渎。然而，近些年，腐败却大举侵蚀校园，且有愈演愈烈之势。腐败，使教育屈从于金钱和权势的淫威，它在摧毁部分教育工作者道德和法律底线的同时，也玷污了孩子们纯净的心灵。教育腐败，已引起社会公愤，成为“人人喊打”的“过街老鼠”。     

关于我省煤运企业的发展创新问题

中国加入WTO后,加快了融入经济全球化、一体化的进程。随着市场经济运行规则的逐渐规范,山西煤运企业目前的体制与市场经济的运行规则极不相适应的问题也随之凸现出来,严重影响着企业的发展。我省煤运企业要构建一个能适应市场竞争形势要求的体制框架,就应适时地对煤运企业的体制、机制、管理进行创新,增强我省煤运企业的核心竞争力;进一步建立与完善现代企业制度;理顺产权关系,实施“三化”战略;把企业做实、做强、做大,促使企业集团化。     

论不动产善意取得

本文从权利外观理论出发 ,对不动产善意取得的否定说与肯定说进行评介 ,认为在现代社会 ,不动产适用善意取得较动产有更多的依据。并通过考察先进国家的立法 ,认为法国、日本等未承认不动产的善意取得 ,实与其不动产登记的形式审查主义有关。我国乃实行实质审查主义 ,因此不动产善意取得在我国有其制度基础     

问责

干部手中的权力系人民给予,是用来为人民服务的,具有委托性.权力意寓着责任,二者相伴随、相对应.作为一名干部尤其是领导干部,如果在其位而不谋其政或者谋错了,便难辞其咎.对其据实问责,追究应负的责任,是理所当然的.……     

自贸港建设背景下的残疾人事业发展思考

<正>残疾人事业是中国特色社会主义事业的重要组成部分。当前,全国正向着建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标迈进,海南自贸港建设进入关键时期,省第八次党代会为今后五年的工作指明了方向,残疾人事业发展站在了新的历史起点上。全省各级残联要从党和国家事业的全局高度,从加快建设具有世界影响力的中国特色自贸港的战略定位,以新发展理念为引领,大胆创新、积极工作、改革残疾人公共服务供给侧,用心用情用力解决好残疾人的急难愁盼问题,保障残疾人平等参与自贸港建设、平等享受自贸港建设成果,促进海南残疾人事业高质量发展。     

民营企业合规不起诉改革的困境破解与发展路径

为了支持民营企业的发展,给涉罪企业留有重生机会,我国积极借鉴域外实践经验,构建单位犯罪的合规不起诉制度。当前我国的民营企业合规不起诉改革以“轻缓化治理”为政策导向,以“协商性司法”的发展为契机,以“附条件不起诉、相对不起诉”为对接模式,并已初步取得成效。但由于民营企业自身的特殊性和我国刑事司法制度“实体公正”的价值基础,改革遭遇刑事政策游离于刑法体系、重罪不起诉制度缺乏实体法根据、个人责任与企业责任难区分等困境。基于国情与法治体系,我国的民营企业合规不起诉应坚持中国特色,具体应以刑罚个别化原则、恢复性理念、责任主义原理为理论基点,以构建单位与自然人犯罪一体联动认定机制,完善民营企业合规不起诉的实体法根据,构建合规自然人与合规企业的风险“双重排除机制”发展路径。     

面向“双碳”需求变革主要碳基能源利用模式的思考

煤炭是我国能源供应的“稳定器”和“压舱石”,各种化石碳基能源的消费则是碳排放的主要来源,占比90%。该文分析我国现存煤炭、天然气、石油的主要利用途径,发现燃料属性与利用途径或领域存在未优化匹配的问题。基于煤炭的能源属性、天然气和石油的碳氢原料属性的原则,从最小化碳排放视角,协同煤炭、天然气、石油对不同工业的利用,提出了煤炭等主要化石碳基能源利用模式的再思考。一是优先实施煤炭热解制富氢燃气/原料气并替代工业燃用天然气;二是坚持煤炭及其热解半焦火力发电满负荷高效运行提供基础电力,联合天然气使用煤热解燃气负责调峰发电;三是工业燃烧最大限度使用煤热解燃气,天然气最大限度用为化工原料和民生燃料;四是区域性规划电力和燃气供给,新建局域煤基工业燃气管网,与现存天然气管网互联,为区域内工业燃烧和调峰发电稳定供给燃气;五是推进工业碳原料和产品的循环利用,拓展石化产业的非化石碳氢原料供给,最大化石化产业的化工产品生产;六是大力发展大型储能,全社会层面强化用能的优化管理措施和途径,以全面推进我国碳基能源资源的高效低碳利用,相对现有模式可潜在每年减少数十亿吨规模的二氧化碳排放。     

加快西部地区教育发展的几点思考

教育发展滞后是制约西部地区社会经济发展的瓶颈,加快教育发展是当前西部一个迫切需要解决的问题。     

WTO案例研究的重要意义

在WTO体制下，争端解决机制起着非常重要的作用。根据《争端解决规则和程序的谅解》的有关规定，在争端各方无法通过磋商程序达成解决办法时，申诉一方可以要求争端解决机构成立一个专家小组来审查该案件。专家小组实际上就相当于一审法院。如果当事国对专家小组报告（相当于一审判决）不服，可上诉至由7人组成的常设上诉机构。上诉机构进行保密和书面审理，其审理的范围限于专家小组报告中的法律问题。上诉机构可以维持、修改或推翻专家小组的法律认定和结论。上诉机构报告由争端解决机构采纳后，当事