全文获取类型
收费全文 | 45篇 |
免费 | 0篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
法律 | 40篇 |
中国政治 | 2篇 |
政治理论 | 1篇 |
综合类 | 1篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 3篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 2篇 |
2019年 | 1篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 3篇 |
2013年 | 1篇 |
2012年 | 1篇 |
2011年 | 2篇 |
2010年 | 1篇 |
2009年 | 1篇 |
2008年 | 1篇 |
2007年 | 2篇 |
2006年 | 3篇 |
2005年 | 1篇 |
2004年 | 1篇 |
2003年 | 1篇 |
2001年 | 2篇 |
1999年 | 4篇 |
1998年 | 2篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1991年 | 3篇 |
1990年 | 4篇 |
排序方式: 共有45条查询结果,搜索用时 15 毫秒
31.
仔细学习新《律师法》,我深为这部法律的"亮点"(如律师执业权益的规定)欢欣鼓舞,也深为律师们许多的真知灼见未能写入法律而感到遗憾(如侵害律师相关的法律责任),当然也为有些规定在这部法律中未能占有突出地位而感到惋惜(如"律师协会"未能在总则中写入,"三个维护"的提法未能表达在律师的定义中)。但作为一部法律,我们也深知,任何法律都是协调各方关系、 相似文献
32.
铁道部党组提出到本世纪末铁路的三大攻坚目标是:政企分开,减员提效,扭亏为盈。这三个目标能否实现,事关铁路今后的生死存亡。减员提效是扭亏为盈的主要手段之一,作为铁路运输主要行车部门之一的电务部门如何实现减员提效,关键在于改革现行的与运输生产和经营管理极... 相似文献
33.
34.
近几年来,我国机动车辆保险日益发展起来。但是由于我国保险法律的不尽完善,加上实践工作中的各行其事,机动车辆保险中问题也不少。以下仅对两个实践中争议较大的问题略作探讨。一、“交通事故民事协议书”的法律性质及效力问题保险公司在处理机动车辆保险案件中,对于保险车辆发生保险责任范围内的事故损失涉及第三者责任的,一般先由公安交通管理部门会同各有关当事人进行协议,制成“交通事故民事协议书”,然后保险公司根据该协议书和《机动车辆保险条款》对被 相似文献
35.
我国经济体制改革十年,乡镇企业异军突起,已成为农村经济发展的重要支柱和国民经济的主要力量。到1989年,乡镇企业总产值已占全国社会总产值的1/4,上缴国家税收达360亿元,出口创汇100亿美元,吸收农村剩余劳动力9200万人,当然,乡镇企业毕竟是个新生事物,加之国家管理的弱化状态,在其发展中,特别是治理整顿形势下,不可避免地存在着不足之处。 相似文献
36.
"十四五"时期是我国在全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标之后,乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年.在"两个一百年"历史交汇点上,法治中国建设任重道远,承载着为全面建设社会主义现代化国家固根本、稳预期、利长远的基础性功能. 相似文献
37.
<正>一、中国式现代化的宏伟蓝图为中国律师事业展示了恢弘的发展前景习近平总书记在党的二十大报告中指出:“坚持全面依法治国,推进法治中国建设”。法治,在党的全国代表大会的报告中浓墨重彩。“坚持全面依法治国,推进法治中国建设”作为全文内容之七,以大标题列示,从科学立法、严格执法、公正司法、全民守法各方面谋篇布局。 相似文献
38.
随着市场经济的发展,中国律师队伍在不断壮大。律师在加强我国民主法制建设,维护社会正义与稳定,保障人权等诸多方面,都发挥着越来越重要的作用。同时,律师协会作为律师的自律性行业管理组织,在“两结合”律师管理模式下,就促进行业发展,维护行业整体利益,制止行业无序竞争,规范行业纪律等方面理应开展广泛、深入的工作。其中,针对律师执业过程中不断出现的新问题,结合地方实际,制定较为完善的律师执业规则、规范,更是应当成为今后律协工作的重中之重。作为中国律师事业发展水平较高地区的律师行业管理组织,上海市律师协会在行规的制定与实施工作上,无疑是应当率先作出一些探索的,在此,他们想就如何建立健全上海市律师协会自律规则体系作一些初步的思考。———编者 相似文献
39.
学习胡锦涛总书记“七一”讲话,给我印象最深刻的是总书记有关“四个危险”的表述。“精神懈怠的危险,能力不足的危险,脱离群众的危险,消极腐败的危险更加尖锐地摆在全党面前……”可谓振聋发聩,发人深思!结合我们行业协会管理的实际工作,我个人觉得,我们要特别防范和化解脱离群众与能力不足的危险。脱离群众,是工作作风问题;能力不足,是工作能力问题。只有改善工作作风,提高工作能力,我们才能把行业管理工作做得更好。 相似文献
40.
问:一个时期以来,我在某证券公司上海业务部大户室进行股票操作过程中,发现许多大户与该业务部经理订了进行“透支”操作的协议,讲明如有盈利便与业务部以“罚款”方式分成,如有亏损则由自己承担。有人劝我也就此“搏一击”,我不知道这样做是否受法律保护? 相似文献