秘密通信自由下的通信监听

秘密通信自由是公民的基本权利,通信监听必须符合最小限度侵害原则。目前我国通信监听未纳入程序法,也没有专门的通信监听法对通信监听的实施做具体规定。必须以寻求惩罚犯罪和保障人权两大价值目标的调和为指导思想,在借鉴国外有关通信监听的立法通则、结合我国国情的基础上,对我国现行的监听制度进行完善,以有效防止通信监听被滥用。     

试论现场图设计的原则

本文立足于刑事现场图的本质作用和特性,提出其设计的几个基本原则,并联系刑事现场制图实践,指出了设计观念中存在的问题。     

中德刑事侦查制度若干基本问题之比较

中德两国在刑事侦查组织制度、程序制度、人事制度等多方面都有明显的差异,这是由两国的政治制度、法律制度以及司法传统等多种因素影响的结果。加强中德两国刑事侦查制度的比较研究,分析两国刑事侦查制度的异同,借鉴德国的有益经验,对于改进和完善我国的刑事侦查制度有着重要意义。     

刑侦案情讨论会要论

刑侦案情讨论会,是侦查主体在侦查过程中,为了弄清案情、制定侦查方案而聚集在一起进行研讨的活动。它对于案件的侦破具有非常重要的作用。这主要是:有助于突破侦查人员个体认识的局限,集众多个体之长形成各个个体知识、能力上的互补;有助于摆脱事实证明是无成效的思维习惯,激发出侦查主体思维的灵感,催生新思维的萌芽;有助于全面、深入、系统地探讨案侦中的失误,使失误早发现、早纠正,赢得推进案侦的时间;有助于减轻侦查主体情感、意志上受到的重压,使士气得到鼓舞和激励;有助于侦查主体增进共识,有组织地配合行动,增强整体战斗力。在侦查实践中,能否开好案情讨论会,发挥其应有的作用,主要取决于侦查主体是否把握好了它的性质,能否紧紧围绕它的宗旨,能否遵循妥当的程序和能否运用正确的方法。本文试对这几个方面作一初步探究。     

重大疑难经济犯罪案件侦查方法初探

经济犯罪案件中的大要案件较多,而其中疑难案件又占有相当比例,这都与经济犯罪本身的特点有关。重大疑难经济案件的形成原因也有其自身特殊性,主要表现在:犯罪主体一般具有较高的知识、技能水平;作案智能性强、发案单位制度不严、管理混乱;关系网重重;被害者贪图暴利、有案不报;现场条件普遍较差;侦查工作某些方面的易失误性。侦破此类案件的基本方法有:注意取得有关上级领导的支持;坚持将赃款赃物的调查控制作为侦查工作的重点;注意搜集、利用间接证据;强化公秘结合、设计用谋;强化协作。     

盗窃犯罪案件诱惑侦查问题探讨

诱惑侦查手段在盗窃犯罪案件侦查中应当有用武之地,但必须是针对严重盗窃犯罪并且满足可能性、必要性和合法性等条件,不能滥用。这种手段主要包括通过应邀"辅助"盗窃实施诱惑侦查、通过"提供"赃物处理渠道进行诱惑侦查及以通过设置盗窃目标和时空条件进行诱惑侦查等几种类型。不同形态的诱惑侦查,操作方法有差别,侦查主体应根据具体案情灵活运用。     

公安院校:警务理论与实践的研究基地

坚持"科教强警"的方针,向科技要警力,向教育要警力,是整个公安队伍建设的基本共识.公安院校汇聚了公安队伍中一大批教学科研人员,他们应当也能够在"科教强警"中有所作为,公安院校应当成为警务理论与实践的研究基地.     

"街面犯罪"案件侦防对策体系化探讨

街面犯罪气焰嚣张是由多重因素造成的。加强街面犯罪侦查工作,必须有体系化的应对之策。应增强侦查资源的配备、改善侦查运作方式,同时,将打击与整治、宣传教育、管理有机结合起来,建立长效机制,广泛发动群众,形成合力,以实现对街面犯罪的综合治理。     

日本检警关系研究和借鉴

日本"互相协助"的检警关系模式在刑事案件侦查方面既整体上保障了检察官的主导地位和作用,又使司法警察职员保持一定的独立性,具体操作上则具有较大的灵活性,避免了绝对实行检警结合统一或检警独立分工模式可能产生的弊端,是当今世界较为理想的检警关系模式.借鉴日本的做法,结合我国的实际,我国应当强化检警关系中检察机关对公安机关的监督和制约作用.为此,我国法律应当赋予检察机关立案控制权和撤案决定权;对强制性处分的跟踪监督权;从公诉角度监督侦查和提出收集证据的建议权;最后还应在法律上明确检察机关监督与制约的法律效力.     

侦查“会诊”探析

侦查中的“会诊”是指案件主办者为了推进疑难案件侦查,通过寻求外部协作、协助,邀请若干专家、学者、办案能手和其 它具有专门知识、技能的人参与,共同探究案情并提出相应的侦查方案。会诊与案件主办者自行开会探究案情相比较,有相同之处也 有明显特点。会诊的意义主要在于为侦查提供知识、思维方法和信心、意志等方面的支持。在新形势下,侦查机关应通过建立会诊人才 库、推行网上会诊和建立会诊制度等举措,充分发挥会诊的作用。