畅通民主监督渠道 促进改革发展稳定

民丰监督是政协的一项重要工作。在履行民主监督职能的实践中,要坚持党委领导,积极争取政府支持,以有利于改革、发展、稳定为目的,充分运用“协商讨论、批评建议”等实现形式,深入探索新的监督方式,推动政协民主监督工作有序进行。     

止痛散离子导入法合羟考酮控释片治疗中重度癌痛临床研究

目的 观察止痛散离子导入法合羟考酮控释片治疗中重度癌痛的临床疗效。方法 〖JP2〗将中重度癌性疼痛患者56例随机分为治疗组和对照组,每组28例,对照组给予羟考酮控释片口服,治疗组在对照组疗法基础上联合止痛散离子导入,两组均以10 d为1个疗程,连续治疗3个疗程,观察并比较两组镇痛疗效、平均镇痛持续时间、羟考酮控释片最终滴定剂量、卡氏功能状态评分（Karnorfsky'' s performance scale, KPS）及不良反应。结果 治疗组镇痛疗效显著优于对照组 (P<0.05), 在提高平均镇痛持续时间及KPS评分方面均显著优于对照组(P<0.01),羟考酮控释片最终滴定剂量和不良反应显著低于对照组 (P<0.05)。结论 止痛散离子导入法合羟考酮控释片治疗中重度癌痛安全有效。     

高管会计师事务所关联的审计质量之辨析

从会计师事务所中聘请高管的现象日益普遍,由此产生的高管会计师事务所关联也因为一系列财务舞弊案而引发了业界的关注,如何提高会计师事务所关联下的审计质量成为我国资本市场健康发展的重要课题。高管会计师事务所关联会减少审计投入,损害审计独立性,对注册会计师客观、公正地发表审计意见产生不利影响,从而严重损害审计质量。调整不同高管职位的"冷却期"长度、健全独立董事机制和审计委员会制度、完善上市公司管理层信息的披露等手段将有助于改进高管会计师事务所关联的审计质量。     

国家赔偿归责原则的反思与重构

现行国家赔偿归责标准已经无法适应日益复杂的国家侵权现实.实践中暴露出了对"违法"含义的不同理解、实际可探作性不强、不符合一般的侵权责任原理、不能够适应国家职权行为实际范围以及过于侧重对国家机关行为的法律评价等问题.要解决国家赔偿归责领域的这些问题,就必须构建起行政执法行为适用违法或过错归责原则、行政事实行为适用过错归责原则、刑事司法行为适用结果归责标准、公共设施致人损害赔偿责任适用危险责任归责原则、国家合法行为造成损害适用公平原则的多元化归责体系.     

浅谈发挥政协委员的主体作用

政协委员是政协工作的主体,这是——由政协组织的性质决定的。人民政协是具有最广泛代表性的爱国统一战线组织,是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构。政协委员是各党派、团体、界别推荐出来的代表人物,他们联系和代表了一大片人。只有政协委员的作用得到充分发挥,才能把中国共产党领导的爱国统一战线推进到各个方面、各个领域,结成最广泛的联盟;才能更好地体现自己所代表的党派、团体的意志,体现各自界别的参政愿望。由政协组织的职能决定的。人民政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。要履行好政协的职能,必须靠全体政协委员的积极参与。因为,从构成上看,政协委员队伍中既有各行各业有影     

生死之情的传递——《入殓师》

《入殓师》影片从殡葬这一禁忌话题入手,以一名误打误撞的入殓师的角度,从他不被人理解到获得世人认同并,获得心灵上的一次完美蜕变,描述了感人的父子情,诠释了超脱而旷达的死亡观。     

腹部刺伤后假性肝囊肿形成死亡1例

正1案例1.1简要案情某男,35岁,某年10月30日被人用刀刺伤腹部,即送医院救治。住院期间先后于10月30日、11月6日两次进行开腹清创缝合术,于第二次手术后1小时40分死亡。1.2病史摘要10月30日,因"外伤后上腹痛、流血半小时"入院。查体:心音弱,心率50次/min,血压测不出;右上腹见一长3 cm创口,深达腹腔,     

启蒙实例之一:论司法在中国的进步

一部人类史,就是一部人类寻找良善生活制度的历史。中外无数智者为寻找自己心目中的理想社会制度而绞尽脑汁,在西方历史上具有代表性的有柏拉图、亚里士多德、洛克、孟德斯鸠、卢梭、康德、黑格尔、马克思等一大批思想家,在中国历史上也产生了孔子、孟子、韩非子、董仲舒、朱熹、程颢、程颐等一大     

我国实施股票期权外部环境障碍及对策

要在我国实施股票期权制度,必须解决意识、股票来源、证券市场的非有效性及不完善的职业经理市场等外部环境障碍。并着力培育有效的证券市场,加快建立和完善职业经理市场。     

违反程序法的行为应承担相应的法津责任

“重实体法,国程序法”是我国司法活动中的一大顽疾,如何解决这一顽疾,也是目前维护司法公正的迫切要求.1998年虽然最高检以“注重程序法”搞了一次执法思想大讨论,并相应出合了一系列措施,使情况有所好转,但在我们的B常诉讼活动中,违反程序法的现象却时有发生,且屡禁不止.究其原因,除司法工作者自身素质的原因和程序法本身尚不够完善的原因外,另一个重要原因,就是对违反程序法的行为应承担什么样的法律责任.违法的个人或司法机关是否应受到相应的制裁,法津尚无明文规定.