论刖事司法政策的遁度作用原则

一方面,刑事司法政策的指导作用,存在两类极端情形：过度适用和适用怀疑。该两类情形,既不符合广义刑事政策理论的自身要求,也不符合刑事法治改善司法效果的努力。另一方面,基于制度需求、利益反应、规范解释的需要,刑事司法政策还适用于形式理性、法律体系完备等法治条件下的刑事司法理论和实践。因此,刑事司法政策不仅应该进退有据,要以社会效果的改善为目的,而且应该进退有度,可以通过刑事法律规范要素的解释达到改善社会效果的目的,但不能直接创造新的规范。     

关注滩区等特殊"三农"问题

在"三农"问题中,有一个特殊的区域和群体更需要引起关注.这就是居住在江河滩区、水库库区、沿江分蓄洪区和湖区(简称"四区")的"三农"问题.他们有同一般地区农村共同的问题,又比一般地区更贫困.     

独立的环境法益论

独立的环境法益是否该当,争议较多。修正的环境法益理论认为基于传统环境功利主义和人类中心主义价值观上“完备”的环境立法还缺乏独立的环境法益的保护。生态的环境理论基于自然存在的客观性认为生态的伦理学是“生态”(自然存在)与“伦理学”(社会性存在)的结合,在该结合体系下,人处于自然序列而非当然的“统治者”。如此一来,独立的环境法益的存在便只需要法规范的认可了。     

形成审议意见书要处理好四个关系

监督法第十四条和第二十七条规定,常务委员会组成人员对专项工作报告和执法检查报告的审议意见交由“一府两院”研究处理。“一府两院”应将研究处理情况向常委会提出书面报告。常务委员会     

跨国并购与区位优势弱化

本文结合第五次跨国并购浪潮出现的特征和趋势,在邓宁（Dunning）折衷范式的框架内,分析在促进跨国并购的三大核心优势中,区位优势不断弱化。跨国公司全球经营战略的转变及世界经济发展所导致区位优势非差异化,使对外直接投资区位优势的吸引力下降。跨国公司对东道国目标企业的并购投资更多侧重该企业的特定所有权优势和核心能力。     

论我国房地产中介服务政策法规缺陷与对策

房地产中介业迅猛发展,出现的问题也越来越多。尽管我国颁布了一批房地产中介管理的政策与法规,但远远满足不了房地产中介业发展的需要。因此,房地产中介政策与法规的完善已迫在眉睫。     

构建党内民主与人民民主的衔接机制的思考

党内民主是党的生命,通过党内民主推进人民民主,是发展社会主义民主政治的路径之一,但党内民主建设本身并不能构成中国实现人民民主的机制,只是为人民民主的发展提供了重要的前提和保证.要充分发挥党内民主对人民民主的带动和促进作用,需要发展党的民主,建立起党内民主与人民民主之间的衔接机制.只有党内民主与党的民主协同并进,才能更好地推动人民民主的发展,从而在我国建立起完善的、成熟的社会主义民主政治.     

司法改革虽难却可期

所谓“蜀道难,难于上青天”,不过是按图索骏,知易行难。相形之下,中国的司法改革知难,行亦难,地地道道的“硬骨头”。如今,改革已向法治国家、权力制衡等纵深方向发展,仅有如临深渊的态度还不够,最难啃的骨头甚至需要主政者具有思接千载的心智、壮士断腕的勇气。     

民营企业涉黑犯罪治理的政策问题——以“制度洼地”现象为视角

民营企业涉黑犯罪异军突起是企业性质和相关制度洼地共同作用的结果。总的来说,影响民营企业涉黑犯罪的制度洼地主要是指有组织犯罪治理政策、二元公司制度以及民营企业治理机制的不足。结合洼地效应的研究,企业的本性是企业制度的出发点．难以成为相关制度治理的对象。但是,企业治理结构和道德的缺陷、有组织犯罪治理政策的不足以及区分国有、民营的二元公司制度应当通过相关制度的衡平、治理来完善。考虑到民营企业涉黑犯罪行为的性质,相关制度的完善也需要充分考虑到民营企业以黑护商,以犯罪组织的反应替代国家反应不足的行为的规制。在此基础上,民营企业涉黑犯罪治理的研究也将对混合所有制经济的科学推行起到重要的指导作用。     

美国反垄断政策的百年变迁：基于并购重组的考察

过去一百多年里,因应保护小生产者、消费者福利、国际竞争力、世界战争等国内国际因素,受哈佛学派、芝加哥学派等占主导地位的政治经济意识形态影响,美国的反垄断政策目标在不同的时期各有侧重。无论是主动的还是被动的,围绕并购重组的反垄断政策一直扮演着“胡萝卜加大棒”的角色,深刻地影响着美国的市场结构、企业行为与产业发展。从实际政策效果来看,无论是“胡萝卜”还是“大棒”政策,都未能切实阻止美国企业并购重组的总体趋势。尤其是,自20世纪70、80年代以来,无论是美国政府的反垄断指数的提高,还是生产、研发、营销和采购环节合作的许可,或是在特定领域的反垄断豁免,都使美国企业旨在实现规模经济与技术创新的并购重组在更大程度上成为可能,也引领和塑造了美国半导体、飞机制造业和微软公司被控垄断案的方向。在全球产业集中和竞争依然激烈的大背景下,后发国家如何在做好有效监管的同时通过并购重组培育本土大企业,美国反垄断政策的经验和教训值得研究参考。