美国新任国家情报主任克拉珀

今年8月5日,美国参议院投票通过总统奥巴马对国防部副部长詹姆斯·克拉珀（James Clapper）担任国家情报主任的提名。克拉珀成为继约翰·内格罗蓬特、约翰·麦康奈尔、丹尼斯·布莱尔之后的第四任美国国家情报主任。作为一名空军退役中将,克拉珀具有丰富的情报工作经历和成功的情报任职经验。然而,美国政界对其却存在很大争议,以致参议院在奥巴马今年6月5日对其提名两个月后才予以通过。     

试析什梅廖夫小说创作中的道路主题

什梅廖夫的《朝圣》、《天国之路》等作品突显了道路主题.在道路起点—道路经历—道路终点这一进程中,不仅体现了考验、苦难等因素与道路的不可分割的关联,亦显现出同心同德、聚义性团结精神的必要性.在什梅廖夫这里,正因为道路与宗教信仰相结合,走向圣地的朝圣之路才具有了意义.此外,道路亦是精神完善所必需的途径,体现为人类通向精神复活的拯救之路.     

北沙河遥想

寻访北沙河源头是萦绕我近十年的梦想。辽宁省沈阳市苏家屯区的北沙河是太子河一条支流,其河床并不宽敞,由于属于季节性河流,枯水季时常出现干涸断流的现象。水是浑黄而打着旋儿,每个漩涡处都可以发现黄色的泥浆。流动的泥沙已成为河的经脉。浑浊的后浪推着前浪,构成了河道上细细的水流。悠悠的北沙河。流走的是时光、岁月和历史,而留给流域大地的是诸多文明遗迹。     

从“亚太再平衡”战略看美泰军事同盟关系

相比美日、美韩、美菲、美澳这四大亚太同盟关系,美泰同盟具有明显的特殊性,其发展近年来磕磕绊绊,时而游离,时而受挫.截至2014年底,在美国亚太五大缔约盟国中,泰国是唯一未与美国建立外长加防长的“2+2”年度对话机制的国家.一方面,美泰对彼此的军事安全需求仍很强大,军事同盟2012年获得有力提升,全方位军事合作也在向前推进,尤其是泰国作为美国在东南亚的军事“协调国”的地位无可替代.另一方面,美泰在军事合作中相互间也存在诸多不满.泰国政治斗争导致政府频繁更换,2014年泰国军人再度发动政变推翻民选政府,陆军司令巴育将军随后担任总理.美国认为,泰国内乱迟滞了美泰军事合作,同时泰国非常注意美泰军事合作对中泰关系的影响,让美国觉得泰国在同盟问题上三心二意.泰国则不满美国借出售武器监控泰国军队,很多泰国学者还担心美国“亚太再平衡”战略会给亚太地区带来新的紧张局势,引发国家间军备竞赛.     

从旧与从新:刑事再审之程序法适用论

刑事诉讼法历经两次修订,不可避免地产生了其在再审案件中适用的从新与从旧问题。厘清程序法从新与溯及力的关系及其内涵,可以划清刑事再审中新旧程序法的适用界限。刑事诉讼法不但对已完成的诉讼行为和已决案件无溯及力,而且还应严格限制再审中程序法从新适用的范围。刑事再审以适用原审时的程序法为原则,即技术性的诉讼行为规范、实体性的证据规则、非法证据的认定及排除等程序事项应适用旧法;以适用再审时的程序法为例外,即管理性的程序事项、法庭审理程序事项、程序性证据规则等程序事项可适用新法。     

中越关系走向预测

中国东兴──越南芒街北仑河大桥以及为纪念胡志明１９６０年春访问东兴而建的“胡志明亭”是“同志加兄弟”,还是后戒相见？是不冷不热,还是睦邻友好？     

2009年美台军事关系评述

在奥巴马政府执政的第一年中,美台军事关系出现了一些新情况,其主要表现为美台军事相关新法规和新文件的出台、美台双方人员的交流扩大、美国对台军售和军事技术合作的新进展、美台军事演习新动态等。虽然美台军事关系出现了这些新情况,但并不意味着美台军事关系发生了实质性变化。奥巴马政府基本延续了美国既有的对台政策,但在处理与台湾的军事关系方面,比前任政府更加谨慎和低调。     

微量物证破案2例

案例1 某日凌晨2时许,某县汽运公司修理厂发生爆炸,造成9辆大客车彻底报废,2辆车损坏,损失达百万元.灭火中,发现一个未爆炸的炸药包内安放雷管、导火索,导火索的外端上有点火痕.案后,发现汽运职工王某(男,32岁)缢死在房中.经调查,发现死者王某有重大作案嫌疑.王某患尿毒症,需要换肾和巨额资金治疗,因多方面原因,未达到其要求而引起对单位、社会的不满,极可能铤而走险.     

市场经济与新型犯罪

植根于私有制和公、私所有制并存的经济形态中的犯罪,其形成与相适应的经济形态存在某种必然的联系。人类社会的商品经济产生于社会分工和上述不同类型的所有制关系。市场经济是商品经济发展的高级形态,从其所有制性质,迄今可以分为以农户、业主个体所有制为基础的小商品经济,以资本家所有制为基础的资本主义商品经济和以公有制为基础的社会主义商品经济三种形态。如果抛开其社会性质,仅就其经济主体的组织形式、经营方式、经营规模和范围的发展过程而言,则对应地可以分为初级形态的商品经济。中级形态的商品经济和高级形态的商品经济…     

“定病”与“定罪”:精神病鉴定专家对刑事法官裁判权的双重挑战

在触法精神病人的刑事案件中,精神病鉴定专家的作用非常关键,其决定了犯罪的有无、轻重甚至是生死的界限.之所以精神病鉴定专家在精神病刑事司法程序中具有不可或缺的地位,究其原因,这与精神病学的专业性直接勾连.然而,精神病鉴定专家这种专业知识造就的地位,不仅为普通人的理解设置了障碍,而且也对法官的裁判造成了一定的纠结,从而导致二者之间在“定病”(精神病鉴定意见的证据效力)及“定罪”(刑事责任能力)方面权力的冲突.调适的关键是应遵守司法最终裁判的帝王原则,同时也应尊重精神病鉴定意见的专业性及科学性,确立以法官为主导的且与精神病鉴定专家分工合作的司法裁判机制.