高度重视 精心组织 狠抓落实——珲春矿业集团公司先进性教育活动纪实

珲春矿业集团公司的先进性教育活动于2006年7月15日开始启动以来，全公司各级党委按照《珲春矿务局保持共产党员先进性教育活动实施方案》的要求，高度重视、统筹安排、精心组织、狠抓落实，较好地完成了先进性教育活动任务并收到明显的成效。——层层搞好动员，抓好集中学习。     

论我国行政诉讼中的专家辅助人制度

科学技术的迅速发展使得行政诉讼更多地依赖于包括鉴定结论在内的科学证据。由于专业知识的缺乏,当事人往往无法对这些证据进行有效的质证,为改变这一局面,专家辅助人制度应运而生。本文讨论了专家辅助人的概念、诉讼地位、资格等问题,并就这一制度的完善提出建议。     

论医疗纠纷的代替性解决机制

由于在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业性及保密性强等优点,代替性纠纷解决机制--ADR(Alternative dispute resolution )逐渐成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势.我国现行医疗纠纷解决机制仍存在着一些问题,有待于进一步的改革与完善.根据我国所面临的实际情况,将SDR引入医疗纠纷领域是一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径.医疗纠纷的代替性解决机制主要包括仲裁、调解以及和解. 这三种纠纷解决方式各具特点,适用于不同情况下医疗纠纷的解决.     

电气绝缘胶带上的指纹显现方法探讨

电气绝缘胶带在犯罪现场出现和使用的频率不断增多,特别是一些以电起爆装置起爆的爆炸案件中,电气绝缘胶带使用的几率更高。这类案件破坏性大,现场物证遗留少。电气绝缘胶带上潜在指纹的显现和提取,显得尤为重要。本文作者在实践中针对电气绝缘胶带胶面上指纹的显现做了长时间的探索,在现有技术的基础上,摸索出了一些较为有效的方法,取得了一些进展。     

滥用诉权及其法律规制研究

目次一、引言二、滥用诉权概述三、禁止诉权滥用的法哲学思考四、滥用诉权行为的法律规制五、我国规制滥用诉权行为法律体系之构建一、引言在现代法治社会中,公民所享有的诉权被认为是国家为了保证宪法和法律所规定的公民权利具有“实然性”而设定的“权利救济权”,为“第一制度性权利”,其重要性不言而喻:没有诉权的存在,宪法和法律所规定的其他权利就不可能成为一种现实的权利。有基于此,世界各文明法制国家皆对     

宗教与科学关系研究的哲学思考

当下的时代是科技迅猛发展的时代,也是宗教信仰自由的时代。作为两大思想文化的主流———科学与宗教,它们之间的关系历来是学术界关注的焦点。在众多的研究成果中,有人主张冲突论,有人主张融合论,也有人主张无关论。但是,宗教与科学的关系问题绝非如此简单。从现实应用的角度来看,宗教与科学对人类社会的发展都有重要的作用,关键在于如何通过对宗教与科学关系的把握,来建立一个"科学—宗教关系体系",让这个关系体系为人类的生存与发展发挥更大的作用。     

中日关系中的环境合作：减震器还是引擎

本文从中日关系角度考察中日环境合作的演变及其作用。从环保角度看，过去30年的中日环境合作成效显著，但在中日关系大框架下的地位并不突出，处于技术层面，外溢效益不明显。环境合作对中日关系的影响主要表现为减震器的作用，减弱中日关系紧张和对立带来的震荡，使之处于可控的范围。当前中日环境合作面临难得的重大机遇。如果双方能抓住机遇，中日环境合作可望成为中日关系的主要领域和新的战略纽带，对双边关系的发展发挥显著的推动作用，实现从中日关系的减震器到引擎的重大跨越。     

山西干部考核方案值得推广

2006年中央企业经济效益继续大幅增加，实现销售收入81368．8亿元．同比增长20．1％实现利润7546．9亿元，同比增长18．2％。绝对利润上升，但相对下降．在经历2003年与2004年的高增长后．央企利润增幅每年下降5％以上．央企利润增长进入下降通道，产能过剩压力进一步体现。     

非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析

目次一、案情二、裁判三、评析一、案情原告:北大方正集团公司(下称北大方正公司)。原告:北京红楼计算机科学技术研究所(下称红楼研究所)。被告:北京高术天力科技有限公司(下称高术天力公司)。被告:北京高术技术公司(下称高术公司)。原告北大方正公司和红楼研究所为方正RIP、方正文合等计算机软件的著作权人。通过调查,两原告怀疑被告高术天力公司和高术公司有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起,原告北大方正公司就委派其下属公司     

北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案——兼论非法证据排除规则之完善

长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。