开国元勋夫人们的故事

自新中国成立以来,我国领导人的家庭生活从未对媒体开放。然而七年前,一部记录片在北京悄然开拍,它的低调更加重了纪录片中主角———开国元勋夫人们的神秘感。七年后,这部名为《忠贞》的大型文献纪     

活跃在抗洪前线的教坛“湘军”

一湖洞庭水,多少天下事。 1998年,洞庭湖令世人震惊了,流金淌银的宝地沦为茫茫泽国,洪涝灾害的程度世所罕见,洪灾延续的时间旷日持久。面对滔滔洪水,一支教坛“湘军’崛起在抗洪前线,在狂涛骇浪中谱写了令人荡气回肠的壮丽篇章。     

村官腐败:制衡监督是关键

广东省江门市新会区三联村,这个全国知名的先进村的村官刘宏球有一句流传甚广的名言:“在三联,我就是皇帝”。这一想法在中国不少的村官中甚为流行。这一心态也凸现了中国五千年农业文明所滋养的封建官僚文化仍然在社会主义新农村有相当的影响力。“村官”是生活在中国农村最基层的一个“官员”群体,“村官”甚至不是真正意义上的“官”,但其中一些人在“官帽”和地方宗族力量的荫蔽下,在“小庙”里干出了令人瞠目结舌的“大腐败”来。近年屡屡爆出的许多农村两委干部制造的数百万、乃至数千万的贪污大案,令各界震惊。“基础不牢,地动山摇”,“村官”——一个最贴近老百姓的领导群体,他的腐败将直接关系民心的向背。但是,更应该引起关注的是,从九十年代开始的中国基层民主建设高潮中确立的村民直选,村务公开等等一系列制度已经初见成效。日前闭幕的十六届五中全会再次提出建设社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务。因此,有必要深入调查目前村级干部的腐败现状,以利于完善现行基层民主制度的缺漏和不足。     

免疫荧光间接法对马鼻疽诊断的研究

免疫荧光技术自1941年Coons等创立以来,不断地发展和改进,已作为一项新的诊断方法在免疫学、细菌学、病毒学等基础理论研究及临床快速诊断方面得到广泛应用,并起到重要作用。以往,国内外对鼻疽病马的诊断多采用鼻疽菌素点眼和补体结合反应试验。近几年来,我所又建立了微量间接血凝、乳胶凝集、酶联免疫吸附试验(ELISA)以及对流免疫电泳等比较敏感的检测技术。为了探讨免疫荧光技术在鼻疽病马诊断上的应用价值,进行了本试验的研究,并且与常规的CFT及ELISA等方法进行了比较。     

定性·归因·重构（上）——浙江省戒毒模式研究报告

一、定性关于吸毒行为的社会定性,惯常提法有:社会病、社会消极现象、社会问题。其中,最常用的概念是'社会问题",它成为当今世界四大问题之一,即失业、犯罪、吸毒、环境。说吸毒行为是社会问题,是有理由的,因为人们的思维惯性,在提到"问题"时是把它做负面理解和表述的。换句话说,这种行为是社会的负面现象,消极行为,为人类社会所谴责的行为,它给社会带来难以想象的灾害性后果。我们的研究是在此基础上换一种思考角度,即从吸毒与犯罪之间关系开始讨论。换句话说,既然吸毒即是犯罪,为什么国际上通行的观念把吸毒行为与犯罪行为并列,二者的区别与联系是什么?我们想从二者之间的关系中展开对吸毒行为所独     

成思危:居安思危 自强不息

2002年1月,北京大学光华管理学院新年论坛,一位长者演讲时条理清晰、思维敏捷,谈吐极富亲和力。“哪里有电子表决器,哪里的反对票就多。举手表决,几乎都是全票通过。”“行使权力的人不能有获得好处的优先权。如果切蛋糕的人让别人先拿,自己最后拿,他就会切得公平。”有谁想象得到这些振聋发聩的话居然会出自一个身居高位的人口中,而且是在公开场合。这位长者就是全国人大常委会副委员长、中国民主建国会中央主席成思危。从普通技术员到工程师,从普通劳动者到国家领导人,无论身份如何变化,成思危拥有一颗与无数仁人志士相同的报国之心。从化…     

楚败汉胜的启示

秦亡后，楚、汉争雄。起初，军事实力楚强汉弱(楚军40万人，汉军10万人)，而楚终为汉所灭，其胜败之机何在呢?各有各的说法。项羽自恃“力拔山兮气盖世”，宣扬他身经“七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北。”因此，他对最后的覆亡只能归因于天意：“天亡我，非战之罪也。”说明他输得糊里糊涂，至死不悟。汉高祖刘邦于胜利后置酒南     

画中行

婺源素有“书乡”、“茶乡”美誉,历史悠久,文化深厚,是镶嵌在皖、浙、赣三省交界处的一颗“绿色明珠”,风景如画,美不胜收,被誉为“中国最美的农村”。 婺源县公安局局长孙荣明、政委詹建带领全县公安民警,牢固树立公安工作为经济建设服务的意识,把公安工作和发展婺源文化与生态旅游、扩大招商引资     

陈旧骨骼模板DNA提取中的有关处理方法

骨骼检验是法医学个人识别与亲子鉴定中又一种较为常见的生物检材.尤其是在高度腐败无名尸、重大灾难(如空难)、战事及反恐寻凶中认尸等情况,有时骨骼、遗骸则成为个人识别与亲子鉴定中相当重要的生物检材.近年来,本室曾先后受理、承办数例以可疑遗骸、骨骼为主要生物检材的法医个人识别与亲子鉴定的案件.     

论诉讼欺诈行为的法律责任

诉讼欺诈行为不仅违背了诉讼当事人的诉讼义务 ,干扰了正常的民事诉讼秩序 ,而且有可能使受诉人民法院对案件事实作出错误认定 ,进而在实体上作出错误的判决。诉讼欺诈行为的社会危害极大 ,但目前司法实践对于诉讼欺诈行为的处罚力度远远不够。对于诉讼欺诈行为 ,行为人应分别不同的情况承担相应的法律责任。