律师评价，谁来负责？——律师职业评价机制之建构及其意义

很多国家和地区都有关于从律师中遴选法官、检察官的规定或惯例,他们是如何保证从律师中选出的法官、检察官是律师中的优秀分子呢?笔者通过考察认为,主要是依靠一套运行有效的法律职业评价机制或者律师评价机制来保障的。我国法律实务界已经开始了法官评价机制的研究,而且,有些法院已经在进行实践,如北京市房山法院就制定实施了《房山法院法官评价体系实施办法》,但是,对于律师职业评价机制,学界少有研究,律师行业虽有惩戒、律师责任等制度,但是,没有形成律师职业的评价体系,对律师个体的评价往往是临时的、活动型的评价,缺乏长期有效的制度…     

行业规范制定权和律师惩戒权应归属律师协会──对完善律师管理体制的一点思考

我国律师业管理体制究竟采取何种模式，一直是理论界和实务界争论的问题，对此，《律师法》的规定也不甚明确。因此，就出现了对一些管理权力的归属界定不明或分配不合理的问题。     

点亮“蓬莱仙岛”

每当夜幕降临,远眺岱山,灯火通明的环岛公路成了海空间一道亮丽的风景线,使夜幕中的"蓬莱仙岛"变得更加美丽。而这一切,离不开岱山县人大代表和人大常委会的有力监督。一级公路成"黑道"当地群众不便多多年来,岱山县的经济发展重心都在岱山岛的南部,北部地区的市政道路建设明显滞后,涉及8万群众出行的环岛北线直至2009年才建成通车。     

论法律职业者之正义

尽管正义问题 ,已经得到了哲学 (伦理学 )、社会学、法理学、诉讼法学等不同学科的大量论述 ,但是 ,这些论述无法成为法律职业者在其执业领域的具体行为规则 ,法律职业的特殊性决定了法律职业者的正义与普通公民的正义必定存在着差异 ,而正义一词语义不确定的情况导致对法律职业者的评价缺乏客观统一标准 ,对此学界关注的不多。提出法律职业之正义的执业标准和具体伦理要求 ,对于弥补职业道德规范之不足、帮助法律职业者进行自我监督、评价和调整以及深入进行法律职业伦理的研究等 ,都具有重要意义。     

试论刑事审判简易程序选择权

刑事审判简易程序选择权是指刑事诉讼程序参与者根据自己的意思,决定启动刑事诉讼简易程序、适用简易程序后变更该程序以及与该程序相关的事项的诉讼权利。刑事诉讼简易程序选择权在世界各国存在不同的模式,我国目前施行的模式已暴露出一些弊端,应该加以改革,应赋予当事人以简易程序选择权,以便与国际公约的规定相接轨,有利于保护被告的诉讼权利。     

一个人的博物馆

他身无分文，别人却称他“千万富翁”，因为他一个人收藏着一座城的历史。他说：“这是我一辈子的追求，一生最后的奔波。”     

重庆商社：助农增收“四重奏”

“绿叶不忘根的情”，这是重庆商社集团的企业哲理。作为市属大型国企，商社在高速崛起的同时，念念不忘“对根的情意”，奏出了一曲助农增收的“四重奏”。     

加强农技人才队伍建设的三个着力点

1982至1986年,中共中央连续下发了5个涉农"一号文件";2004至2012年,中共中央又连续下发了9个涉农"一号文件"。这些"一号文件"都是以解决"三农"问题,指导"三农"工作为主题的,其中均对农业技     

为民务实清廉是最大的官德

37年前，唐山大地震波及北京，空军总医院内，一医生正为产妇接生。地动山摇间，玻璃尽碎，继而断电。产妇正值临盆，脆弱到了极点。医生抓住产妇的手说：“别怕，我在你在!”产妇颤抖的身体，顿时安静下来。术后，有人问：“你为何那么不顾自己性命？”