知识产权有效性争议的可仲裁性研究

目前,对于知识产权有效性争议能否提交仲裁,是一个存在争议的问题。随着争议事项可仲裁性范围的进一步扩大,可仲裁事项与公共政策的脱离,知识产权有效性争议的可仲裁性正被一些国家所接受。应当在解决行政机关公权力与非公力救济方式仲裁裁决之间的矛盾基础上,允许仲裁庭在一定条件下对知识产权效力作出裁决。仲裁裁决只在当事人之间有效,而且仲裁庭不宜直接作出知识产权无效的裁决,当出现知识产权明显无效情形时,可以采用权利不得滥用原则裁决权利人不得行使权利。     

从两起民事申诉案谈对间接证据的采信问题

近来，笔者连续审查了王某、范某不服法院生效民事判决、向检察机关申请抗诉的民事申诉案。这两起申诉案件虽然案由不同，但是有个共同的特点，都是依据间接证据下判的案件，且其中王某之案不仅引起当事人的反复诉讼，而且司法机关内部也产生了争议。由此，引发了笔者对间接证据在民事案件中采信问题的思考，拟谈些粗略观点。     

召之即来“保护神”

每当罪案发生,每当遭遇危难,广州人总能第一时间反应过来:“打110”。近10年了,广州市公安局的报警电话“110”成了都市危难的“急救星”。从1986年1月广州“110”台开设以来,全国各地纷纷效仿,“110”名动大江南北。     

感受清华

在一年中最美丽的季节里，我们天津市人民检察院第一分院的六位同志，有幸走进清华大学公共管理学院进行为期一个月的学习。人至中年重新走进高等学府，心情不禁被激动牵引，摆脱案边缠头襄脑的工作来深造，有一种生命充值和升华的感觉。因此，当我们踏进清华园，心中第一真实感受是对院领导决策的钦佩和感激：感谢领导的前瞻眼光和与时俱进的战略决策，为我们提供了难得的学习机会；感谢同志们的全力支持，使我们心无旁骛，让心灵充分汲取营养，让精神和活力在清华园充盈。     

论裁量余地原则在国际投资仲裁中的运用

当前，国际投资仲裁体系由于过度干预国家主权，因而面临着正当性危机。欧洲人权法院判例中采用的裁量余地原则能够较好地平衡国家主权与人权保护之冲突。目前国际投资仲裁庭对国家规制行为的审查标准不一，进一步影响到投资仲裁体系的正当性问题，因此，可以引入欧洲人权法院判例中的裁量余地作为对国家规制行为的审查标准，同时辅之于比例分析，以解决投资仲裁面临的正当性危机，这将会减少对国家主权的干扰，因而在政治上更加能够容忍。     

网上商标权纠纷及法律应对

网上商标权纠纷的类别有四种，面对法律无规定的网上商标权纠纷应采取合法措施予以应对。     

二十万存款纠纷引发的思考

不久前，天津市人民检察院第一分院民事行政检察处受理了一起因二十万存款纠纷引起的、两审终审后当事人仍然不服判决而申诉的案件。透过案件的起因、发展、判决与申诉，我们看到伦理失衡状态下一个畸形家庭的血案，看到金钱魔力下一场亲情问的角逐，从而引发我们对二十万存款纠纷案的思考。     

难忘三个“第一次”

我在石家庄市裕华区政协(含此前的郊区政协)工作已经十多年了。这期间,既有一帆风顺,也有坎坎坷坷,在一次次的经历中,令我记忆最深的是三个“第一次”。     

血哺的悲哀

阅读完手中的卷宗，我的心久久不能平静，一个已逝老人临终写给儿女们的信深深触动着我的心。而这位老人和妻子以卖血为生养育的数名不肖儿女，因慢怠老人致其身亡的案例更令人激愤不已。