中国无政府主义与早期国际工运中的无政府主义比较

中国的无政府主义是辛亥革命前后出现的一股社会政治思潮。在我国的旧民主主义革命阶段和新民主主义革命初期,都有过一定的影响和作用。本文仅就中国无政府主义思潮和早期国际工人运动中的无政府主义思潮的不同特点作一个比较。笔者认为,中国的无政府主义政治思潮和国际工人运动中的无政府主义在本质上是一致的,但是,由于它们所处的历史年代,社会环境的不同,两者也存在着明显的区别。一、形成方式不同马克思主义的基本常识告诉我们:任何一种思想体系的形成,任何一个政治派别的出现,     

论党的先进性的历史基础

只有建立在深厚历史基础上的理论才具有深刻的思想厚度和强大的生命力。党的先进性是历史的、具体的。党在各个重大历史时期,审时度势,适时提出反映人民要求、代表广大人民利益的政策和策略,促进生产力的解放和发展,推动社会进步,体现了党的先进性。"三个代表"重要思想是总结历史经验的理论升华。     

全面推进国税事业向前发展

在深入学习邓小平理论的活动中,联系四川的省情和国税工作的实际,我进一步体会到,当前和今后一个时期,我省国税工作要以邓小平理论和党的十五大精神为指导,确保收入,坚持服务,加强管理,深化改革,推进国税事业不断向前发展。 一、确保收入,是国税工作不可动摇的中心 组织收入是国税部门的基本职责,确保完成税收收入任务,是国税工作的中心任务。这一点任何时候都不能动摇,各项工作都要服从和服务于这个中心。 在社会主义初级阶段,要正确处理改革、发展、稳定的关系,就需要财力的保障。税收是财政收入的主体,     

胸主动脉夹层动脉瘤破裂猝死1例

1案例资料 曹某,男,56岁,农民工,高血压病史2年。2007年1月28日,在工作时墙体突然倒塌,其左侧胸部受到砸压,当时因无明显不适,未去医院就诊。2月4日,猝死于家中。     

对宏观调控程序法治化的思考

国家对经济的宏观调控职能日益彰显,宏观调控法受到了越来越多学者的关注,但鲜有对宏观调控程序的研究。宏观调控程序是由法律所规定的,宏观调控过程中调控主体和受控主体必须遵守或履行法定的时间、空间和方式。宏观调控程序法治化就是宏观调控程序以法律的形式被确定下来并且得以实施。我们有必要根据宏观调控的需要和参与宏观调控的各方主体对宏观调控价值的追求,以正义的程序理念为指向,充分体现程序民主,建立起完善的宏观调控程序法律体系。     

正确把握管理工作中的几个关系

管理工作要与时俱进,贯穿辩证法思想,正确处理好管人与管物、定性管理与定量管理、依法管理与依权管理经验管理与科学管理的关系,不断研究管理对象,改进管理方法,讲究管理效果,使管理工作取得更大的绩效。     

昆山台资“降温”悬念

江苏省昆山市,一个人口60万、面积865平方公里的县级市,近年来成为继东莞之后最重要的台资聚集区,台资总量占全国1/9、江苏省1/4、苏州1/2的不争事实,无可撼动地支撑起"小台北"、"台资高地"等业界美誉。然而近一时期,昆山台资乍现"降温"之变。     

狂犬病ERA株弱毒的复制及其生物学性质的观察

国外文献报道,1935年美国阿拉巴马(Alabama)州的传染病中心(CDC),Montgomery实验室从一只疯狗脑中分离到一株狂犬病毒。经小白鼠脑通过数代,得到一株定名为Street Alabama Dufferin(SAD)的著名固定毒。在1960年起Paul Fenje等人经地鼠肾细胞、鸡胚和猪肾细胞的多次传代,培养成功一株细胞适应弱毒。为纪念E.Gayor、Rokitniki和Abelseth三人的工作而定名为ERA株,用该毒株制成的弱毒疫苗可以免疫     

采取有效措施强化个人所得税征管

我国现行的个人所得税法(以下简称“个税法”),自1980年9月10日全国人大公布以来已经25年了,1993年10月31日和1999年8月30日曾两次修订。从2000年起,历届全国人大代表和政协委员们,对个税法的改革和修订提的意见比较多,尤其是2004和2005年两次人大和政府会议上,人大代表和政协委员对这方面的意见提得比较尖锐,形成了“必须修改,亟待修改”的共识,2005年全国人大常委会因而将对个税法的第三次修订列入了议程。十届全国人大常委会第十八次会议10月27日下午表决通过全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定,起征点为1600元,决定将于2006年1月1日起施行。目前,提交中国最高立法机关进行首次审议的个税法修正案草案只有两处改动:将个税起征点从月收入800元提高到1600元;要求高收入者自行申报纳税。权威人士指出,这一松一紧两处修改旨在缩小目前中国过大的贫富差距,调节社会财富分配。日前,国家税务总局副局长王力就强化个人所得税征管提出了他的看法。     

我国警察圈套抗辩陷入困境原因分析

2012年修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第151条第1款已然将诱惑侦查纳入立法规制之中。其实,诱惑侦查在我国刑事侦查活动中早已大量运用,并且在打击犯罪、保障人权方面发挥着独特的作用。然而诱惑侦查一旦运用不当,就会侵犯公民、犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,成为警察圈套。侦查程序的高度封闭性、立法规定的空白、裁判者难以作出无罪判决或终止诉讼程序的判决三方面的原因使得在我国刑事诉讼中的警察圈套抗辩陷入困境。