我国鉴定程序改革中的几个热点问题——从两则典型案例说起

鉴定程序的完善是我国鉴定制度改革的重要内容之一,它直接决定着我国的司法鉴定能否走上法制化、规范化的道路。从目前司法鉴定活动的实践来看,鉴定的无序状态一方面源于鉴定体制本身的混乱,另一方面则由于缺乏立法对鉴定程序的规范。鉴     

留有余地判处死缓案件论析

留有余地判处死缓案件是我们在审判实践中经常 提及而又争议颇大的一类刑事案件,但如何界定该类 案件,它与刑事疑案有何实质差别等等问题长期困扰 着我国的司法实践,实践中有相当数量的疑案被留有 余地判处死缓,特别是2000年云南高院审结的杜培武 故意杀人案及辽宁省高院审结的李化伟故意杀人案这     

公民如何正确行使自己的刑事自诉权利

人们通常认为,一涉及到定罪判刑问题就由人民检察院出面向人民法院起诉,实际上,这类问题有时需要由公民自己出面处理。不仅告不告由公民个人决定,而且要由公民个人向人民法院递交诉状,参与诉讼。因此,公民个人有必要熟悉这方面的法律知识,一旦遇有这种情况,能够妥善处理有关的法律事务。     

证人拒绝作证制度研究

证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度 ,在世界多国的证据立法中都已明确规定。我国历史上也有类似的法律规定。确立证人拒绝作证制度 ,对充分保护律师辩护制度 ,弘扬传统的伦理道德 ,保护公民的隐私权等基本人权 ,推动我国法治化进程具有重大的现实意义和理论价值。     

刑事错判案件司法赔偿中的几个问题

错判案件是刑事司法赔偿的主要内容之一，目前，在刑事司法赔偿案件中居于突出的地位。由于国家赔偿法规定的赔偿范围的有限性和模糊性，在司法实务中存在很大的争议，理论上对一部分错判案件是否应纳入赔偿范围也众说纷纭。加之错判案件的刑事司法赔偿问题比较复杂，涉及的内容也非常多，故笔者仅选其中几个比较突出且争议较大的问题加以论述和分析。一、错判案件的范围及各国立法例。错判案件，通常应指错误判决的案件。广义的错判案件是指对案件的判决存在事实上的错误，即把本来无罪的判成有罪，有罪的判成无罪，把轻罪判重罪，重罪判轻…     

自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区

产生于特定历史条件下的自由心证 ,随着时代的发展 ,其不合理成份逐渐被扬弃 ,今天已被赋予了全新的思想内涵。我国的证据制度本质上也属于自由心证制度 ,但现行刑事证明标准及相关制度与之相冲突。确立科学、合理的证明标准以及相应的保障制度是完善我国自由心证制度的当务之急。     

论程序正义视域中死刑案件二审开庭问题

死刑核准权归位后死刑案件程序的正当化、规范化问题成为司法实践的迫切需要,其中死刑案件二审程序的正当化问题由于二审程序在整个死刑案件程序中的独特功能和作用就显得尤为突出.深入研究和挖掘程序功能,保证死刑案件被告人辩护权等程序参与权,有效贯彻全面审查与重点审查相结合、事实审与法律审相结合、关键证人出庭作证与书面审证相结合等诉讼原则,规范完善死刑案件二审程序,成为确保死刑案件裁判结论实体公正和程序公正相统一、法律效果和社会效果相统一、惩罚犯罪与保障人权相统一的根本保障和基本要求.