国家因何失败

《国家因何失败》(Why Nations Fail)是美国麻省理工学院经济学教授达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和哈佛大学政治学教授詹姆斯·A.罗宾逊(JamesA.Robinson)合著的新书,作者在书中指出,穷国与富国的关键区别在于体制,富国培育了包容性的政治经济体制,而穷国则将权力和机会集中在少数精英手中。历史证明,如果解决不好政治问题,就解决不好经济问题。该书在2012年3月一经推出,即引起强烈反响。全书除序言外共15章。第一章以如此接近却如此不同为题,     

互联网与资本主义(下)

新闻业的问题尽管付出了高昂的代价,而且也没有其他替代方案可供考虑选择,但看上去那些商业娱乐传媒似乎已经找到了一条通向数字化未来的途径,可是新闻业就不是这种情况     

关于民主的十五个发现

在发表于《民主杂志》2010年第1期的《二十五年,十五个发现》一文中,作者回顾了在过去的25年里关于民主和民主政治的15个新的发现,在一定程度上拓展了我们对这两个问题的认识。下面是这篇文章的主要内容。吉列尔莫(Guillermo O’Donnell)和我在1985年曾经写过一本名为《从独裁统治转型:关于不确定民主的初步结论》的书。那时,我没有想到我们在这本书里提到的一些设想、概念、假说和初步结论,会为包括中东欧和前苏联在内的50多个国家的民     

中国农村的选举:没有其他政党参与的竞选

美刊《比较政治研究》2010年6月号刊登了耶鲁大学政治学系教授皮埃尔.F.兰德里、狄波拉.戴维斯与香港大学教授王石如合作撰写的文章《中国农村的选举:没有其他政党参与的竞选》。作者根据对30个农村选区698名选民的微观调查结果指出:如     

政治信任与不信任的模式:民主政治中的公民生活

美刊《政体》(Polity)2000年第3期刊登了爱荷华大学政治学系教授阿方索·J.达米科(Alfonso J.Damico)、佛罗里达大学政治学系教授M.玛格丽特·康韦(M.Margaret Conway)与爱荷华大学教育学院教授桑德拉·褒曼·达米科(Sandra Bowman Damico)合写的文章《政治信任与不信任的模式:民主政治中公民生活的三个片段》。     

列宁主义过时了吗?

当前在社会主义工人党内部因为讨论民主集中制出现的激烈争论及其政治分歧,已经表明党本身出现了危机。要克服当前的政治分歧,使党摆脱危机,必须首先随着资本主义的发展而不断发展马克思主义的资本主义分析,同时要继承列宁主义灵活有效的组织模式。不过,当前社会主义工人党面临着改良主义、特别是工党主义盛行和新自由主义复兴的双重挑战,要想延续革命的马克思主义传统,重振党的生机,就必须建立民主集中制的领导模式,并在此基础上运用列宁主义灵活有效的组织模式,建立广泛的政治统一战线。     

资本主义与不平等

资本主义的商业化进程为人的潜能的发展释放了更多机会,但是人们利用这些机会的能力存在差异。资本主义的内生活力带来了经济社会不平等和不安定的后果,国家福利制度为减缓这一后果起到了一定作用。后工业化社会对人力资本提出了新要求,改变了男性和女性在经济社会中的角色,改变了家庭模式,也加剧了不平等和不安定。资本主义国家应将保持经济社会活力放在首位,同时为民众建立起安全网。