《决定》实施的主要困惑与出路

《决定》历经五年的实施和磨合取得一定的实效，却未达到预期的建立统一司法鉴定管理体制的目标。之所以说其确定的统一司法鉴定管理体制仍未能完全形成，是因为在体制内与体制外仍存在不统一的各种情况，以至于《决定》实施五年依旧存在一些困惑。我认为，存在这些困惑的主要原因如下：     

纪检监察机关与检察机关办案证据衔接及拓宽机制研究——基于司法解释相关规定的展开

纪检监察机关和检察机关是我国现代反腐体制重要的有机组成部分。纪检监察机关与检察机关办案衔接机制顺畅与否直接影响反腐败斗争的力度和成效。当前,《刑事诉讼法》与《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》仅从证据角度对办案衔接机制进行了规定。实践中,纪检监察机关与检察机关办案衔接机制的连接点还包括:合法证据收集主体的互认机制,证据程序上的衔接机制,证据种类衔接上的解释机制等等。此外,纪检监察机关与检察机关办案证据衔接机制的实施也会引起和影响相关案件线索交流机制的重建、案卷移送程序机制的重构和人权保障机制的架构。     

司法鉴定制度改革的逻辑反思与路径探究

司法制度改革是以消解影响司法公正的体制性因素作为逻辑进路的。然而，这些消极性的体制性因素在司法鉴定制度改革过程中并未因改革而消退，法律所型构的目标不仅没有达到，而改革的成果又被改革中出现的新问题所遮蔽，致使司法鉴定制度的改革陷入了治丝益棼的窘境。因此，有必要对司法鉴定制度改革的原有逻辑进路进行反思，从中寻找出能够保障司法鉴定可靠性和可信性的路径，保障接续而来制度本身的改革以及其他制度改革得以顺利进行。     

美、德监听令状外获得材料作为证据使用的考察——兼议我国《刑事诉讼法》第152条与第150条第3款

美国与德国从宪法或者基本法保障人权的立场出发,不仅对监听实行司法令状,而且对监听令状外获得的材料作为证据使用在立法上也作了严格限制.尽管立法与司法实践对监听措施保持审慎的态度,其例外在美国法院判例上仅限于“一览无余”原则和德国法院仅存“关联性”衡量标准,但因涉及公民的宪法性权利在理论和立法上仍颇有争议,从中折射出公民隐私权保障与监听技术有效性在侦查上的紧张关系.我国修改后的《刑事诉讼法》将技术侦查作为侦查措施仅采用了行政性内部审批制度,这种内控模式还需要从美、德监听令状外获得材料作为证据使用的观点分歧与立法争议中获得启示,继而建立起相应的限制使用规则并对其规定作出合理解释,以免实施之时成为滥用之日.     

国有企业核心价值观培育至关重要

当前．在社会主义核心价值体系框架指导下．各个领域都在提炼和实践自己的核心价值观。作为我国国民经济重要支柱、我们党执政重要基础的国有企业．在践行社会主义核心价值体系方面必须做好表率．把提炼和实践企业自身核心价值观作为思想工作利器．外树形象．内聚力量．切实履行好国有企业政治、经济、社会三大责任。     

边疆县级政府社会管理存在的问题及对策

强化我国边疆县级政府的社会管理职能，提高边疆县级政府的社会治理能力，对于构建社会主义和谐社会具有特别重要的意义。在全面分析我国边疆民族地区县级政府社会管理存在问题的基础上，提出了具体的对策。     

当前我国民族宗教问题的研究综述

在我国市场化、信息化、城镇化、工业化、国际化加速发展过程中,社会结构调整,利益分化明显,少数民族的民族意识逐渐增强,边疆民族地区和东部沿海地区的经济差距进一步加大,民族宗教问题反映突出。从我国民族宗教问题产生的原因、主要表现、主要影响以及解决措施四个方面对当前我国民族宗教问题的研究状况进行梳理,有利于对问题的进一步深入研究。     

党的思想路线在我国的发展

坚持党的思想路线,解放思想、实事求是、与时俱进是我们党坚持先进性和增强创造力的决定性因素。党思想路线的精神实质从实事求是不断扩充和发展到解放思想、与时俱进是凝结了中国几代共产党人的心血,是当代中国特色社会主义理论精髓的核心体现。解放思想是前提,实事求是是目的,与时俱进是过程。     

建立农村土地流转制度的法律思考

建立农村土地流转制度的法律思考郭华，刘学谦，王霄我国农村改革影响最为深远的是把家庭经营机制引入集体经济组织，建立了家庭联产承包责任制，初步使农民的财产权利关系得到了重建，这是“中国农村在党的领导下的一个伟大创造”，成绩举世瞩目。但是，近年来，在一些地...     

庭审案件事实认定程序规则研究

我国刑事诉讼法规定的庭审案件事实认定的顺序与侦查程序的证据调查顺序基本一致,均以被追诉人(犯罪嫌疑人、被告人)的口供作为开端,"口供作为证据之王"仍被淋漓尽致地体现出来,在一定程度上背离了审判中立的基本要求以及证据认知的基本规律,使案件事实的认定易于出现偏差,甚至影响到案件事实认定的准确性。我国刑事诉讼法的修改应当革除以上弊端,调整被告人口供在事实认定中的顺序,提升其他证据在案件事实认定中的位次,构建具有层次结构的案件事实认定的证据调查体系,使案件事实认定程序符合证据的认知规律,也符合案件事实被"证明"、"解读"和"串联"不断递进的逻辑思维顺序,从而提高案件事实认定的准确率。