贵州农村问题构建与农村发展——基于社会公平价值理性视角的研究

人类理性分为工具理性和价值理性。在政策问题构建过程中,理性决定着人们对问题的认识。30多年的改革开放,工具理性占据主导地位,使贵州物质财富得到极大的发展,但也产生了众多问题。现阶段应该呼吁价值理性的回归,尤其是社会公平价值理性。文章以社会公平价值理性为视角,以贵州农村问题为脚本,运用威廉·N·邓恩的政策问题构建模型,通过实地调研,阐述贵州农村问题产生的主要原因——政府资源不公平的配置,并提出解决问题的思路。     

打得日寇人仰马翻——第三次长沙会战亲历记

我于1940年夏考入黄埔军校十七期炮科,次年秋毕业分配在国军九十二军军炮营第一连观测班,担任军士。部队驻扎衡山县南岳山麓,待令随时准备参加长沙第三次会战。     

道中有术、术中有道:中西领导力殊途同归

通过对中西领导力文化差异性与共通性的探讨,用足够证据说明中西领导力两个体系具有统一的物质基础、相同的要素关系以及共通的价值取向,从而证明了中西领导力这两个貌似时立的体系具备统一的基础,并构成了"一阴一阳"、"对立统一"的理论样式.在道学理论基础上建立起来的道学领导力模型可以有效地整合中西领导力研究,为中西领导力相互比较、相互学习、相互借鉴提供了一个可行的综合性理论框架.     

论政府协调成本

政府协调是现实政治与社会生活中必不可少的治理工具。政府协调成本指为完成政府协调活动所支出的全部行政性费用和协调不当造成的资源损失,可分为人力成本、物力成本、财力成本、信息成本、机会成本、规制成本及环境成本等构成要素。我国经济的发展与社会繁荣,离不开政府的协调作用,但这并不能否认政府协调存在着资源非正常流失、协调成本无谓浪费等问题,主要是我们没有合理确定好政府协调的边界。因此,探讨政府协调成本的控制对策是一个有意义的话题。     

论公共政策失败及矫治——一种过程分析方法

政策过程是公共政策分析的基础框架。运用过程分析方法剖析公共政策失败,可以更仔细地观察政策是如何失败的,也可加强对政策失败关键环节中原因的深度体认。我国处于治理转型期,同其他国家一样,公共政策失败是正常现象。通过过程方法分析政策失败,有利于我们克服政策过程中的弊端,从而建立一种良性的公共政策运转机制。     

按贡献参与分配原则——马克思主义分配理论的再发展

根据邓小平同志"先富"与"后富"和"个富"与"共富"的思想,党的十五大提出了"把按劳分配和按生产要素分配结合起来","允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配",这是"要坚持社会主义市场经济的改革方向"在分配制度上的一次突破,确立科学的分配制度"事关广大群众的切身利益和积极性的发挥"也是社会主义市场经济体制不断完善的客观要求.     

论清代的金石学及其对书法学之影响

金石之学奠基于宋而复兴于清 ,影响清代学术和艺术者甚巨。清代金石学复兴的原因有三 :统治者文武并用的文化政策引导、统治者个人情趣的刺激 ,考据学发展的刺激。清代金石学研究的对象广泛 ,程度深入 ,方法缜密 ,分科细致。就目前看 ,其著述可分三大类 :刻石、吉金、其它(如钱币、玉器等 )。清代金石学对书法学的影响有三个方面。     

论治理变革中的公民参与及责任体系建构

自20世纪末在中国兴起的治理变革已使公民参与的内容和形式发生了深刻的变化。本文从新公共管理对中国行政改革的影响入手 ,分析了治理变革中公民参与的特点变化 ,并对公民参与责任体系的建构进行了探讨。     

必须进一步加强对反腐败工作的领导

搞好反腐败斗争的关键是加强领导.这既是近年来反腐败斗争的基本经验,也是集中精力抓好今年工作,把反腐败斗争不断引向深入的根本保证.当前,加强对反腐败工作的领导,必须下功夫抓好以下几个环节.第一,要认真学习五中全会精神,切实解决好反腐败斗争的认识问题.要认真学习全会关于“九五”计划及远景目标的建议,学习江泽民同志的两次重要讲话,进一步认识党的建设、政权建设和社会主义精神文明建设在我国现代化建设中的战略地位和作用.从陈希同、王宝森问题的严重教训中,充分认识当前腐败的严重性和危害性.从党和国家兴衰存亡的高度,进一步认清惩治腐败的极端重要性和必要性.各级领导干部必须在思想上弄清并解决这样一个问题,反腐败究竟是影响、阻碍改革开放、经济发展,还是保护促进生产力的发展,保证改革开放和经济建设的顺利进行.实践—再证明,腐败是生产力和改革发展稳定的破坏力量;反腐败是对生产力的保护和促进;廉政是重要投资环境.要进一步增强贯彻两手抓、两手硬方针的自觉性,按照中央的要求,在紧紧抓住经济建设这个中心的同时,进一步抓好党风廉政建设,深入开展反腐败斗争.     

论侵占罪中“代为保管”的司法认定

侵占罪的一个显著特点,就是行为人首先是以合法方式持有他人的财物,然后非法将该财物占为己有,拒不退还.对于"合法持有"如何认定,因刑法第270条第1款和第2款规定的犯罪对象不同而有所不同,需要分别加以研究.