用文化自信筑牢全社会意识形态基石

正党的十九大是我们党的一次划时代的、历史的、里程碑式的重要会议。大会把习近平新时代中国特色社会主义思想确定为党的指导思想,为中华民族伟大复兴确立了思想灯塔;把习近平总书记在党中央、全党的核心地位写入党章,以最庄严、最权威的形式把新时代中国特色社会主义的总设计师明确为中华民族复兴的领路人。学懂弄通做实党的十九大精神,是当前和今后一个时期全党首要政治任务,是每一名党员最重要的政治课、党课,关系中华民族亿万人     

专网物联网在宽窄带融合网络中的应用探索

宽窄带融合是警用集群专网由窄带向宽带平滑演进的必然方向。随着物联网的蓬勃发展,专网用户对物联网的需求日益迫切,而现有运营商提供的公网物联网无法满足专网用户对数据安全的特殊需求,因此,亟需探索物联网在宽窄带融合专网中的实际应用。在阐释专网物联网体系结构的基础上,重点分析了专网物联网在安全性、可靠性等方面的优势及在交管、消防领域的应用案例,最后总结了相关标准的进展情况。     

儿童证言的证据能力探析

儿童证言的证据能力规则是证据能力基础规则之证人资格规则的重要组成部分,其核心是指儿童作证主体资格的立法界定。这主要是基于提高诉讼效率考虑,立法者宜根据儿童心理发展的内在规律确定一个原则上有证据能力或原则上无证据能力的具体年龄,同时设定相应例外情形。     

地方合作在西藏长治久安中的作用研究综述

西藏的长治久安是理论界面临的重大问题,目前学术界关于长治久安的策略、西藏地区的发展与稳定等方面已经有了一定的探讨。西藏的地方合作行为可以分为对口援藏和互利合作两种形式。关于对口援藏的意义、政策、绩效等方面已经取得了较多的成果,但是在互利合作方面,尤其是在地方政府合作对于西藏长治久安的作用方面需要进一步探讨。从学术界研究现状和维护和实现西藏长治久安的政治视角看,学术界需要注意到西藏在地方合作方面出现的新变化及其对西藏长治久安可能带来的积极影响。     

官员的选择——中西用人制度比较

正进入新世纪以来,执政环境的发展变化,对干部队伍的能力素质提出了更高的要求,同时也对干部选拔任用制度与机制提出了新的挑战。因此,从我国干部队伍实际出发,比较借鉴西方国家经验,辨析总结我国干部选拔任用的优势与不足,从而进一步提高干部队伍能力素质,具有十分重要的现实意义。     

抗战时期国共两党对外政策述略

1937年卢沟桥事变,中国开辟了世界上第一个大规模的反法西斯战场。中国抗日战争是在以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线形式下进行的,由于国民党不接受中国共产党提出的由各党派参加的民族联盟的建议,抗日民族统一战线没有形成一定的组织形式,两党只是遇事协商,解决有关问题。因此,对抗日战争的战略指导和外交方针,也是依据各自制定的抗战路线和战略方针实施的。由于国共两党的基本立场和基本政策不同,因而在抗战路线和对外政策上又存在着较大的差异。     

从一个案件看外国法对本国法的启示——读《比较法：法院与书院——近三十五年史》

本文通过对一个案例的分析入手,详细分析了国外法对本国法的启示,从一个新的角度向我们展示了,何谓比较法以及比较法研究的实践价值。比较法无论是作为一门学科,还是作为一种研究方法,对于我们法律实践来说都具有重大的意义。     

清洁，让融安更美好

近年来，融安县坚持走绿色崛起之路，以“生态经济工业区、生态农业试验区、绿色旅游模范区”为切入点，大力发展生态工业、生态农业、生态旅游业，走出了一条融安特色之路。 重生态 保水源 “‘美丽融安’首先要保护好环境。”“发展工业与生态保护同步协调发展，有污染的项目宁可不要。”融安县委书记兰登、县长陈家达多次和环保局、发改局、招商局等负责人强调这样的观点。融安处在柳江的上游，是300万柳州人的母亲河，更是下游千万人的母亲河，上游保护好，下游人民饮水安全才有保障。     

协商民主——村民自治权利有效实现的新范式

西方政治学界兴起的协商民主理论,对于我国农村村民自治权利的有效实现具有十分重要的借鉴意义。协商民主是实现村民自治权利的一种有效的范式和路径。协商民主理论不仅与中国村民自治制度具有极大的耦合性,同时,也是化解当前村民自治权利实现困境的途径和办法。因此,强化基层组织的协商民主气氛,倡导对话与协商,提高农民的参与意识与民主信念,对于保障村民自治权利的有效实现具有十分重要的作用。     

行政案件集中管辖模式初探:理论定位与实践选择

行政案件集中管辖经过个别法院的实践探索,已作为改革经验在全国进行试点,并进入立法机关的视野,作为行政诉讼法修改的一项重要内容。集中管辖最初的模式是地域集中,即在一个中级法院范围内,选定若干个基层法院作为集中管辖法院,集中管辖辖区内其他基层法院管辖的行政诉讼案件。随着试点的扩展,又出现了案件类型集中模式,即按照案件类型确定管辖法院,将同类行政案件集中到相应法院审理。从两种集中管辖模式的运行情况来看,每一种模式都有一定的成效,也存在一些需要解决的问题。推行集中管辖,通过将案件集中到异地审理,减少了当地的干预,增强了审判的独立性,案件的质量得以提升;优化了司法资源配置,节约了司法成本。另一方面,两种类型的集中管辖对当事人参加诉讼活动均产生不利影响,诉讼的便利性下降,诉讼成本增加。本文通过比较分析集中管辖两种模式的成效和问题,对集中管辖模式的选择和制度的完善提出了意见和建议。