Chivalry and the Moderating Effect of Ambivalent Sexism: Individual Differences in Crime Seriousness Judgments

Previous studies have shown that female offenders frequently receive more lenient judgments than equivalent males. Chivalry theories argue that such leniency is the result of paternalistic, benevolent attitudes toward women, in particular toward those who fulfill stereotypical female roles. Yet to date, studies have not examined whether such leniency is indeed associated with paternalistic societal attitudes toward women. The present study goes beyond the investigation of demographics and employs Glick and Fiske's (1996) concepts of hostile and benevolent sexism. We use these concepts to highlight the role of individual differences in attitudes toward women as a key to our understanding of lenient attitudes toward female offenders. Eight hundred forty respondents from a national sample of Israeli residents evaluated the seriousness of hypothetical crime scenarios with (traditional and nontraditional) female and male offenders. As hypothesized, hostile and benevolent sexism moderate the effect of women's "traditionality" on respondents' crime seriousness judgments and on the severity of sentences assigned.     

Der Biodiversitätsschaden nach 21a des Bundesnaturschutzgesetzes

Zusammenfassung Im Mai 2007 wurde das Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie des Europ?ischen Parlaments und des Rates über die Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltsch?den verabschiedet, das seinerseits die Umwelt-Haftungsrichtlinie (UH-RL) in deutsches Recht umsetzt. Auf Grund von Art. 72 Abs. 3 S. 2 GG treten Gesetze auf dem Gebiet des Naturschutzes mit Ausnahme der abweichungsfesten Teile frühestens 6 Monate nach Verkündung in Kraft. Folglich sieht Art. 4 des Gesetzes vom 10. Mai 2007 vor, dass das Umweltschadensgesetz (USchadG) und die ?nderungen im Wasserhaushaltsgesetz und im Bundesnaturschutzgesetz zum 14. November 2007 in Kraft getreten sind.     

„Natural Attenuation“ und Bundes-Bodenschutzgesetz

Natürlich ablaufende Schadstoffabbauvorgänge (Natural Attenuation, NA) können die Verminderung schädlicher Schadstoffkonzentrationen in Boden und Grundwasser bewirken. Die Einbeziehung der NA in die Bodensanierung an Stelle von oder neben klassischen Sanierungsmaßnahmen kann einen wertvollen wirtschaftlichen und ökologischen Beitrag zur Wiederherstellung der Bodenqualität darstellen. Schwierigkeiten der rechtlichen Einordnung behindern heute die Nutzbarmachung der NA. Hierzu soll ein klärender Beitrag geleistet werden. ¹ 1) Der Verfasser dankt Herrn Rechtsanwalt Dr. Sondermann (Sondermann Rechtsanwälte, Essen) sowie Herrn Rechtsanwalt Dr. Kunert (Schindhelm Rechtsanwaltsgesellschaft, Hamburg) für zahlreiche Anregungen und Hinweise.     

Artenschutzrechtiche Differenzierungen

Zusammenfassung  Im Hinblick auf das Erste Gesetz zur ?nderung des BNatSchG, die h?chstrichterliche Rechtsprechung sowie die N?te der Praxis sind artenschutzrechtliche Differenzierungen bzw. Pr?zisierungen geboten, die einerseits den strengen Anforderungen des Gemeinschaftsrechts, andererseits aber auch praktischen Erleichterungen, die der Bundesgesetzgeber anstrebt, Rechnung tragen. Der nachstehende Artikel will dazu einen Beitrag leisten.     

Perceived justice of ecological policy and proenvironmental commitments

A model was outlined (i) to explain readiness to proenvironmental commitments and decisions in everyday life by six categories of predictor variables, including justice appraisals of pollution control, basic rights, appraisals of pollution, of pollution causation, of the efficacy of pollution control measures, and of ecological responsibility, and (ii) to generate hypotheses on the relationships between the predictor variables. Model variables were assessed by a questionnaire study (N=518) referring to the problem of air pollution. Proenvironmental commitments and decisions could be well predicted by morally relevant appraisals, especially by justice appraisals (e.g., approving proenvirommental laws, taxes, and subsidies, rejecting the justice of the current environmental policy and of mere appeals), whereas predictors representing self-protective motivations remained insignificant. Justice appraisals are in line with the “causation principle of justice”: Those who caused the pollution are made responsible for its reduction and should pay the costs for the pollution control. Results demonstrate that justice appraisals are essential determinants of people's ecologically relevant emotions, cognitions, and engagements. Moreover, they reveal that the responsibility for pollution control is not left with state and economy but is also regarded as a matter that concerns the citizens.     

K?nig/Roeser/Stock: Baunutzungsverordnung

Ohne Zusammenfassung