我国医疗损害赔偿案件法律适用问题研究报告

医疗损害赔偿案件法律适用的历史进程分为初步摸索阶段、行政法规主导阶段、向行政法规转型阶段以及法律适用混乱阶段;现阶段医疗损害赔偿案件呈现出数量逐年增多、审理周期长、纠纷解决机制多元性以及患方胜诉率较高等特征;在法律适用方面存在着将医疗损害案件划分为医疗事故和医疗差错、案由的二元化、适用法律的二元化、鉴定的二元化、赔偿标准的二元化、举证责任、当事人适格、诉讼时效及起算点等问题;解决医疗损害赔偿案件法律适用问题的途径是首先制定侵权责任法,确立医疗损害赔偿制度、之后制定专门的医疗损害赔偿法,统一规定医疗损害责任问题.正确适用法律对于切实保护医患双方的合法权益,构建和谐的医患关系,保证我国的医疗卫生事业健康有序的发展具有重要的意义.     

宪政视域下的党内民主

党内民主具有丰富的内涵,从宪政视角来看,就是在宪法法律框架内,全体党员都有权按照民主的程序和形式,平等地直接或间接地决定党内一切重大事务。将党内民主纳入宪政视野,对于巩固执政党的地位、建设法治国家都具有十分重要的意义,因此在宪政视域下加强党内民主建设,就要坚持和改善党的领导制度、保障党员主体地位和民主权利并进一步健全和完善党内民主的制度体系。     

文化多元、文化间对话与和谐:一种儒家视角

@@ 文化多元是世所公认的事实,被认为是促进人类繁荣的一个基本因素而受到赞扬,但它也被视为成为世界公民的一种威胁.生态意识让人类明白,人类的生存正处于危险之中,因此,无论富国还是穷国,我们注定要同舟共济.但就找出一个公平的方式来应对人类所面临的危险而言,生态意识却分裂了国际社会.     

试论社会救助法制建设中的政府责任

现代政府的职责和功能就是为了满足社会公共需要,提供公共产品。在社会保障体系中,社会救助具有纯公共产品的特征,主要应该由国家来提供。在社会救助法制建设中,政府的公共管理与服务职责尤为明显。作为社会的管理者,政府必须以保障社会成员生存权利、缓和社会矛盾、增进公民福利为主要职责。因此,政府的责任表现、存在的问题及完善途径都是值得深入探讨的重大课题。     

俄罗斯结构性腐败的政治学考察

在当今国际社会中,俄罗斯堪称结构性腐败最为严重的国家之一,其结构性腐败呈现出典型的俄罗斯特色,结构性腐败曾以20世纪90年代的印度为最,因此将它称作“印度病”,而今天则以俄罗斯最为典型,因此这里形象地将它转称为“俄罗斯病”。“俄罗斯病”泛滥主要源于俄罗斯近几年剧烈转型发展所形成的“混合型体制”,以及转型体制本身的弊端和缺陷所带来的国家廉政体系的高度脆弱。国外深度反腐的经验教训值得俄罗斯借鉴和吸收,同时亦要根据俄罗斯的国情创制俄罗斯特色的深度反腐战略,使俄罗斯已经刚启动的反腐斗争朝着深度反腐转化,以取得俄罗斯民众所期望的制度反腐效果。     

道德义务可以成为义务冲突中的“义务”来源

义务冲突中的义务来源应当分为被侵害的义务来源与被履行的义务来源进行讨论,被侵害的义务来源与不纯正不作为的义务来源一致。传统的对不纯正不作为的作为义务来源的研究局限于形式的列举,没有考虑实质的义务来源。以实质判断为主的二元说较为合理。当行为人对危害结果发生的因果关系能现实性地具体支配时,道德义务可以成为义务冲突中被侵害义务的义务来源。符合一定条件的道德义务可以成为被履行义务的义务来源,进而成为超法规的犯罪阻却事由。     

加强教学团队建设的思考

教学团队建设已成为当前高校提高教师素质和教育教学水平的重要途径.抓好教学团队建设,有利于促进教师的专业发展,有利于青年教师的成长成才,有利于实现教学资源的共享.为此,要以团队带头人为核心,以精品课程、课程群、品牌专业建设为重要载体,构建科学合理的评价体系.     

关于珠江三角洲地区农村股份合作制的调研报告（下）

四、制度保障 （一）推行机制 为了保障股份制改革工作的顺利进行,大多数地方均建立了较为完善的一套机制,各市、区抽取精干的工作人员组建改革工作小组,作为股份制改革的坚强后盾。     

在先使用的未注册商标保护论纲——兼评商标法第三次修订

我国商标法只承认注册取得商标权,对在先使用的未注册商标进行保护需要理论上的解释和制度上的技术处理。理论上,在先使用产生了应该受法律保护但法律尚未明确规定的市场利益;制度上,需要对保护在先使用的未注册商标进行类型化分析,把握其不同构成。商标法第三次修订不仅要增加对商标先使用权的规定,还必须对保护在先使用的未注册商标的主要情况进行整合,做出全面规定。     

Results of the 2009 Paternity Testing Workshop of the English Speaking Working Group of the International Society for Forensic Genetics

Here we present the results of the 2009 Paternity Testing Workshop of the English Speaking Working Group of the International Society for Forensic Genetics. The exercise included paternity testing of blood samples from a mother, a child and two alleged fathers. The laboratories were encouraged to answer questions concerning their laboratory routines and a paper challenge was distributed in order to compare statistical calculations. A total of 62 laboratories participated. The laboratories used a total of 49 autosomal STRs and PCR-investigated VNTRs, 19 Y-chromosomal STRs, 8 X-chromosomal STRs, 7 VNTR systems investigated with RFLP, 49 autosomal SNPs and 11 mtDNA SNPs. The rate of typing and reporting errors was 0.1%.