政府决策失误的分析——利益博弈的视角

减少政府决策的失误,要在以下几方面做出努力:加强政府和其他利益博弈主体的责任意识,加强各种相关制度建设,从根本上制约公权力。     

外来人口犯罪原因与对策分析

外来人口犯罪是我国近年来比较引人关注但也比较缺乏研究的一个社会法律问题.我国的外来人口犯罪有其显著的特征,其原因包括社会成因和个体成因两个方面,据此提出了外来人口犯罪控制对策.     

WTO规则与我国区域外资政策措施的“适世”思考

面对入世的现实 ,结合WTO规则 ,我国已修改了三资企业法等多部重要的外资法律。但是 ,我国目前的区域外资政策措施中仍存在不少与WTO规则相冲突之处。本文拟结合WTO涉及投资的有关协定和规则 (以TRIMs协议和GATS为主 ) ,分析我国区域外资政策措施与相关WTO规则在外资市场准入、外资国民待遇、外资数量限制等方面的冲突和差距 ,并结合我国引资的新形势和新近立法动态 ,对我国区域外资政策措施进行“适世”思考 ,提出逐步改进和完善我国区域外资政策措施的多方面突破口和导向性举措。     

论劳动侵权行为的犯罪化问题

在我国市场经济的大环境下,劳动关系双方权利处于严重的不平等状态,也存在着违法侵害劳动者合法劳动权益的侵权行为。保护劳动者劳动权益仅仅依靠《劳动法》规定的行政和经济手段,并不足以有效抑制具有极大社会危害性的劳动侵权行为,应当以更具有震慑和惩戒力的刑事制裁方式予以严厉打击。我国应在刑法典中对劳动侵权犯罪以专门章节做系统化、规范化规定,并将一些严重侵害劳动权行为犯罪化。     

论我国司法独立与新闻监督的博弈

在阐明新闻媒体对司法活动的监督功能的基础上,基于对我国新闻监督司法现状的分析,提出了相关制度建设,以期达到新闻监督活动与司法独立两者之间的平衡。     

浅析承运人的"责任期间"--兼谈对我国《海商法》第46条的修改

本文首先明确了承运人"责任期间"实际上是其合同主义务期间.然后又通过对海上货物运输合同主义务的分析,并结合国际公约进一步阐明了承运人"责任期间"的涵义和实际功能.     

法理学的定义与意义

法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类 ,与法律哲学或法哲学含义相同 ,都是探讨法律的一般性问题的学科。与其他法学门类相比较 ,法理学的对象超越了实在法规范 ,甚至更多地以相关法律思想和学说为研究的直接对象 ,从中获得思考现实法律问题的精神养料 ,目的是建构和探索法律的理论问题。因此 ,法理学的意义主要在于开启心智、启蒙思想 ,提高法律职业者的理论思维能力。     

物业管理之法律属性解析

物业管理在我国尚属新鲜事物,目前政府主管部门及相关的物业公司对物业管理多存在角色错位、行为不规范现象,其根本原因在于对物业管理的法律属性问题认识不清。从物业管理的两种形态入手,从民法的视角对物业管理的法律属性进行了解析。认为物业管理本质上属于私法行为,应由作为私法的民法来作基本的调整,政府公权力不应不适当地过多介入该领域,政府部门应转变对物业管理的方式;广大物业公司也应认识到手中的物业管理权本质上只是一种契约义务,应将自己摆在服务者位置。     

“不确定”时代国际安全的“确定性”重塑

国家始终面临着如何实现国际安全的难题，因而也向来偏好于获得地区与国际环境中的“确定性”。不过，这通常会面临地区与国际形势演进“常态性”及由此带来的“不确定性”的影响，而在“不确定”时代，这则会体现得更为明显。“不确定”时代的“不确定”实际上表现为全球治理的“失序”，主要呈现在国际经济层面的保护主义、国际政治层面的保守主义、社会层面的民粹主义与国际安全制度性安排的“滞后”等诸方面。这些“不确定”因素深刻作用于国际安全的“确定性”本质，在影响国家实现国际安全的“自助性”和国家间安全关系的同时，更使国际体系的“确定性”难有保证。因此，重塑国际安全并不能囿于哪一个范式的解释，它是一项系统的、复杂的国际战略议程，在重塑国际安全进程中依赖于经济领域开放、互惠互利的地区与全球秩序的建立，依托于全球范围内“积极有为”国际安全理念的共享，依靠于国际安全治理制度的“与时俱进”。而在国际安全实践中，中国与东盟国家共同维护南海安全进程中所体现的安全实现路径则为在“不确定”时代重塑国际安全“确定性”提供了一个经验性验证。     

Rapporteur-shadow rapporteur networks in the European Parliament: The strength of small numbers

Specialisation and delegation of policy leadership within committees is the norm rather than the exception in legislatures around the world. Yet, little research has studied the sub-groups of lawmakers who serve as policy leaders on particular bills. This article uses conceptual and methodological tools from social network analysis to investigate the groups’ composition and relational structure. It tests the proposition that limited human resources lead lawmakers from small parties to more frequently engage with a greater number of colleagues from other parties across a wider range of policy areas. This may have important relational benefits that have the potential to outweigh the structural disadvantages of small party size. The article examines whether small party lawmakers participate more, are more central and have greater potential for brokerage in policy-making networks, or if the constraints associated with small party size and/or particular ideological leanings prevent their realisation. Empirically, the analyses focus on working relationships between rapporteurs and shadow rapporteurs in the adoption of reports by standing committees of the 7^th European Parliament, 2009–2014. Methodologically, a mixed methods approach is employed. The quantitative analyses show that small party size does not affect legislators’ participation in policy-making networks, but that it increases legislators’ centrality and brokerage potential. Regarding ideology, being committed to democratic participation as a good in itself has a positive association with all three outcomes, while attitudes to European integration show no effect. The qualitative data suggest that the relational benefits of belonging to a small party partially mitigate the structural disadvantages associated with it. They also indicate that policy making in the European Parliament is quite inclusive, as any systematic exclusion tends to be the result of self-marginalisation.