Jagdrecht von Bund und Ländern – Ausgewählte Bereiche der Landesjagdgesetze Brandenburgs, Mecklenburg-Vorpommerns und Sachsen-Anhalts unter der Lupe

Zusammenfassung  In Bund und L?ndern gibt es insgesamt 17 Jagdgesetze. Dazu kommen zahlreiche Rechtsverordnungen auf Bundes- und Landesebene, mannig faltige naturschutz-, tierschutz- und waffenrechtliche Regelungen, die das Jagdrecht beeinflussen oder aber durch das Jagdrecht selbst beeinflusst werden. Eine solche “Regelungsflut” hat selbstverst?ndlich auch auf die t?gliche Jagdpraxis nicht zu untersch?tzende Auswirkungen. Hierzu ein Beispiel: Ein Revierinhaber bewirtschaftet ein Jagdrevier, dass sich über die Grenzen zweier Bundesl?nder erstreckt. In jedem dieser L?nder gelten unterschiedliche gesetzliche Bestimmungen. Dies kann dazu führen, dass in jedem der zwei L?nder andere Tierarten zu verschiedenen Jahreszeiten bejagt werden dürfen, es kann unterschiedliche Regelungen zu sachlichen Verboten, verschiedenartige Bestimmungen zur Wildfolge und Nachsuche sowie anders geartete Verpflichtungen des Revierinhabers bei t?glichen Arbeiten im Revier (z.B. Jagdliche Einrichtungen, Kirrungen, Fütterungen etc.) geben. Für uns Grund genug, das Jagdrecht des Bundes und der L?nder (hier: Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt) etwas n?her zu beleuchten und anhand weniger beispielhaft herausgegriffener Regelungen, sowohl Unterschiede als auch Gemeinsamkeiten darzustellen. Nach einer kurzen Einleitung zu den Gesetzgebungskompetenzen im Bereich des Jagdwesens (A.), werden schwerpunktartig drei Themengebiete untersucht, die nicht nur für den am Jagdrecht interessierten Leser spannend, sondern auch in der jagdlichen Praxis relevant sind. Zun?chst widmen wir uns den nach Landesrecht jagdbaren Tierarten und ihren Jagd- und Schonzeiten (B.), danach betrachten wir die sog. “befriedeten Bezirke” (C.). Im Anschluss daran nehmen wir die unterschiedlichen L?nderregelungen zu Fütterungen und Kirrungen unter die Lupe (D.). Der Aufsatz endet mit einem Appell an die Legislative und Exekutive (E.).     

The dynamic properties of individual-level party identification in the United States

Central to traditionalist and revisionist perspectives of individual-level party identification is a debate about the stability of party identification. We revisit the debate about the dynamic properties and processes underlying party identification. We present a conceptual framework that defines heterogeneity and state dependence as endpoints of a continuum underlying partisan stability, which is important in understanding an individual’s capacity for updating partisanship. Using panel data from the 1992-1996 National Election Study, we estimate dynamic, random effects multinomial logit models of party identification that distinguish between heterogeneity and “true state dependence.” In accord with traditionalist perspectives, our evidence suggests that in general, minimal state dependence underlies party identification; party identification is strongly stationary. However, we find that age enhances the magnitude of state dependence, which provides some support for revisionist theories. Overall, our work showcases how explaining individual-level dynamics expands our knowledge of partisan stability.     

Contracting for Indigenous Health Care: Towards Mutual Accountability

In Australia and other industrialised countries, governments contract with the non‐government sector for the provision of primary health care to indigenous peoples. Australian governments have developed policies and funding programs to support this health sector, but the current arrangements are unduly complex and fragmented. The results of our study show that the complex contractual environment for Aboriginal Community‐Controlled Health Services (ACCHSs) and their funders is an unintended but inevitable result of a quasi‐classical approach to contracts applied by multiple funders. The analysis in this article highlights potential policy and program changes that could improve the effectiveness of funding and accountability arrangements, based on the use of an alliance contracting model, better performance indicators and greater clarity in the relative roles of national and jurisdictional governments.