应当赋予律师绝对保守职业秘密的权利和义务

目前我国律师保守职业秘密的规则尚未完全确立 ,但随着现代刑诉规则的逐步确立 ,这一现状不利于全面地保障当事人的权益 ,与律师职业特性相悖 ,且与国际通行做法相离甚远。因此赋予律师绝对保守职业秘密的权利与义务 ,是整个诉讼制度和律师制度良性运作的迫切需要     

斯大林对中国大革命的功过是非

中国大革命能够蓬勃兴起又以失败告终,均为多种主客观因素所促成。远在异国他乡遥控指挥的斯大林,在理论指导和重大决策上均有正确和错误两种成分,产生的正负两种效应都对中国大革命曲折历程起了重大的作用。斯大林指挥失误具有多方面的原因和教训。     

论idea/expression dichotomy

诠释 idea/expression dichotomy原则，不仅涉及版权术语的中文翻译，更涉及如何用中文准确理解和完整表述版权法学理论。应将 idea/expression 译为“创意／表达”，可用“六个范畴，一张图”采诠释 idea/expression dichotomy原则，用以指导版权理论研究和版权实务工作。     

中国发展协商民主的条件探析

协商民主理论是20世纪80年代以后在西方兴起的一种民主理论研究.中国有着发展协商民主的本土资源:和合文亿的支撑及政治协商的实践土壤,但也存在一些制约因素:公民社会的弱小和选举民主的不足.     

从历史文化视野审视魏晋书法走向高峰的基础

魏晋时期书法艺术成就之高、名家名篇之多,与其延续时间之短暂,显然是矛盾的;仅从魏晋时代本身去寻找其中的基础和原因,其答案缺乏深度,也是片面的。因此,必须立足于历史文化视野,从社会文化、文字规范、艺术内涵等多方面审视魏晋时期书法艺术走向高峰的基础。     

网络游戏虚拟物的财产权定位

一、若干术语使用说明1、网络游戏服务商本文将网络游戏开发商和网络游戏运营商合称为网络游戏服务商,简称服务商。根据上下文,服务商既可能指开发商,也可能指运营商。多数情况下仅仅是指运营商。有些场合,则直接指明开发商或者运营商。     

网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之四——外挂程序的解决方案

我国网络游戏（以下简称“网游”）产业链延伸广泛，网游市场商机巨大。围绕网游形成的庞大的利益网络，是以运营商为核心的产业链（如图l所示）。运营商连接了游戏开发商和销售网络。电信公司和设备供应商也与网游运营商产生商业关系：电信公司提供IDC（联网数据中心）服务，设备供应商提供服务器用以存储网游程序（包括数据）。与游戏衍生产品和服务相关的网站、网吧和传统出版业也处在网游产业链中。我国特有的“外挂产业”也依存于网游产业链。其利益网络也形成了一个产业链（如图2所示）。     

网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之二：外挂程序的定义特征和分类

一、若干外挂定义的分析现在对外挂的定义种类繁多。一些似是而非的定义误导了舆论,不利于制定合理的法律和政策。因此有必要先对常见的几种外挂定义进行分析。定义1:“外挂是一种为达到某种目的,修改游戏系统,欺骗服务器的作弊程序。外挂,指位于网络游戏主程序以外,直接作用于网络游戏主程序,而达到加速、看血、封包、增加游戏原本没有的功能的小程序。打个通俗一点的比喻,就是通过修改工具,直接去修改游戏内容, 其原理跟单机游戏的FPE金山游侠等游戏修改工具一样。     

网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列之一：外挂程序的起源和机理

随着网络游戏产业的迅猛发展及其巨大的吸引力,参与网络游戏的玩家数量不断飓升,网络游戏中的外挂行为也呈愈演愈烈之势,由“外挂”而引起的法律问题亦成为时下法律界积极关注的前沿性问题。本刊素来关注业界前沿和热点问题。自本期起,本刊将连续两期刊登由上海交通大学法学院寿步教授等学者倾心写成的“网络游戏外挂程序法律政策问题研究系列”文章。本期刊登的两篇文章为: 《外挂程序的起源和机理》、《外挂程序的定义特征和分类》,下期将推出《外挂程序相关法律关系分析》、《外挂程序的解决方案》两篇文章。该系列文章分别从以下四个层次来展开:首先对外挂进行技术和基础分析,介绍了网络游戏的运行原理和外挂产业的形成,讨论了外挂程序的机理、流行原因、传播途径等;其次,分析了外挂的若干定义,提出了作者的观点,阐述了外挂的特征和分类;再次, 探讨了外挂涉及的各种法律关系;最后给出了解决外挂程序所引起的法律问题的方案。该系列文章体现了“基础问题基础研究,技术问题技术分析,法律问题法律解决”的原则,对网络游戏外挂问题进行了透彻的技术及法律分析,并为其解决提供了切实可行的方案,希望能给读者以启示和思考。     

审讯方法及其心理学原理

审讯是诉讼过程中经常要面临的环节，传统的审讯方式因单纯注重对犯罪嫌疑人施加生理和心理压力，具有技术上的弊病。审讯过程是心理互动、信息交流的过程，心理学中如认知、决策、说服等理论与方法可以直接应用于该过程。在倡导“软审讯”的大背景下，探讨有心理学理论支持的认知重构法、情感接纳法、结果分析法等具体方法可以在实现公正的前提下，提高执法与司法的效率。