国内安全保卫学科理论体系建设的几点思考

国内安全保卫学是在国内安全保卫长期实践的基础上产生和发展起来的一门综合性、应用性学科,但目前该学科的理论体系尚不完善,这已然成为该学科发展的最大瓶颈。导致学科体系发展缓慢的原因主要是其在公安学中地位和自身特点存在一定的局限性,研究主体的封闭性及团队整合意识的缺失等。加快学科发展应主要从以下方面入手：明晰国内安全保卫学的性质、特点和研究对象及方法;运用政治学、社会学、法学、民族学、宗教学等多学科的理论思考构建国内安全保卫学的学科体系的五大板块。     

论国有企业在ICSID的仲裁申请资格

国有企业想在ICSID中心提起投资仲裁,一方面必须是投资协定的“投资者”,另一方面必须是ICSID公约中的“国民”.“投资者”定义一般不明确排除国有企业,但从条约解释角度看,有些国有企业可能不具备“投资者”资格.ICSID公约并没有明确国有企业的“国民”资格.CSOB V.Slovak Republic一案采用Broches标准来判定,但该案对Broches标准的解读存在问题,应借鉴《责任草案》第5条和第8条,利用“授权政府权力”“具体行使该政府权力”“国家实际控制”三要件来判定Broches标准的两个要件.我国未来需要进一步强化对“具体行使政府权力”和“国家实际控制”要件的证据证明责任,防止欧美国家借此阻碍我国有企业利用ICSID仲裁解决投资争议.     

我国工业结构调整的转型升级进程

工业由六个行业组成:采掘、一般制造、石化、冶金、设备制造、水电气。产值份额的变化反映结构调整,增加值率的变化反映转型升级。从1995至2007年,伴随着结构调整,采掘、一般制造、冶金行业的增加值率提高,石化、设备制造、水电气行业的增加值率则下降,工业整体的增加值率略有提高。这表明,我国工业整体的结构调整在转型升级方面有所提高,但进步微小。引起增加值率变化的主要因素包括:市场竞争性、行政性垄断程度、产品的差别化程度。当下,外商直接投资的技术溢出效应以及扶持高新技术产业和企业的政策亟待反思。     

康德和黑格尔刑罚论品读

康德的刑罚论和黑格尔的刑罚论分别表达了他们的刑法思想。康德和黑格尔的刑罚论以正义为价值追求,以报应为理论主线,其理论精髓仍然有益于当今的刑法理论和刑法实践。     

Public Opinions on Criminal Trials in China: A Comparative Study of Chinese College Students in the PRC and Hong Kong

The 1996 Criminal Procedure Law aimed to bring major changes to China’s criminal trial procedure by adding more adversarial components into trials and providing more protection to criminal defendants. Nevertheless, its effectiveness has been questioned continuously by scholars. Based on students’ evaluations of online criminal trials, this study was designed to explore public opinions on China’s criminal trial procedure. In addition, comparisons between mainland students and Hong Kong students, and between law students and non-law students were explored to examine potential differences between two legal systems and between students with different educational background and training. Data showed that the majority of students were satisfied with the three-phase trial procedure and the performance of major players in court. Nevertheless, they also identified a number of problems, all dovetailed with previous scholarly studies. Despite some nuanced differences, cross-group comparisons between the mainland sample and the Hong Kong sample and between law students and non-law students produced largely similar results.     

深化文化体制改革 推动学术期刊发展

党的十六大和十七大关于文化产业体制改革的阐述,为我国继续深化文化产业体制改革指明了方向,党的十七届六中全会明确提出了建设社会主义文化强国的总体要求。在深化文化产业体制改革,在社会主义文化大发展大繁荣的背景下,我国学术期刊在发展过程中面临着许多困难,学术期刊的改革已经势在必行。文章就目前学术期刊所遇到的困难进行了分析,并提出了改革的方向。     

Restorative justice and probation decisions – an analysis of intentional assault cases in China

The restorative justice model focuses on amending offender-victim relations. Compared to Western countries, China's criminal justice policy has relied on both formal and informal mechanisms in dealing with criminal offending. Recently a victim-offender reconciliation (VOR) program has been codified in China to provide incentives for offenders and victims to resolve their disputes through court-guided mediation sessions. Using restorative justice as an interpretive framework and drawing upon 1000 minor intentional assault cases, this study examines the impact of core VOR concepts on probation decisions. Our analysis suggests that offender compensation and attitude were significantly related to the likelihood of receiving probation, and the defense attorney played an unexpected yet impactful role in shaping judges’ probation decisions. Theoretical and policy implications are discussed.     

论如实供述义务--兼论英国限制沉默权的可借鉴性

犯罪嫌疑人、被告人如实供述义务,作为一种普遍性的法律规定,在现代刑事诉讼中遭遇到多种规则与制度的挤压,比较我国与英国的相关规定,可以看出不同的实效和对之截然相反的价值评判.因此,笔者主张保留并改造我国的如实供述义务,将其特定化或个别化从而置于沉默权的前提之下.     

论经济全球化背景下的中国文化安全

在经济全球化加速发展的今天,文化安全在国家战略和国家利益中的地位与作用愈益显得重要。西方发达国家正以经济、科技等硬实力为后盾,凭借多种手段对包括中国在内的广大发展中国家加紧实施文化扩张战略,中国的文化安全受到了前所未有的挑战。如何应对这种挑战,已成为构建中国文化安全战略中必须思考和解决的一个重要课题。正确认识和解决经济全球化背景下中国的文化安全问题对维护国家的整体安全战略和国家利益至关重要。     

权利之限：侵权审理法院能否直接裁决专利权的有效性——析日本最高裁判所的“Kilby第275号专利上告审判决”及影响

日本,在其近100年的审理专利侵权诉讼的历史中,对审理侵权的法院(裁判所)是否可以对专利权的有效性进行判断这一问题,耗费了很长的时间,在理论和司法实践中摸索出了一些解决该问题的学说,但因各有利弊,一直没有形成定论.在此背景下,日本最高裁判所第三小法庭,于2000年4月11日做出了"Kilby第275号专利上告审判决",该判决采用了权利滥用学说并将权利滥用的成立要件适当放宽,这样审理侵权的裁判所不必等待特许厅的无效审决生效,即可做出实质上视专利权为相对无效(在当事人之间)的判决,从而确立了一个可迅速做出是否构成侵权判断的途径.该判决在日本专利裁判界引起了强大的反响和关注.而且,它也给日本的专利侵权诉讼模式带来了新的变化,并促成了自2005年4月1日起成立一个作为东京高等裁判所的一个支部的知识产权高等裁判所的立法上的改革.