Paradigmenwechsel in der europäischen Umweltrechtsetzung?

Zusammenfassung  Der europ?ische Umweltrechtsgesetzgeber verwirklicht seine umweltpolitischen Ziele in zunehmendem Ma?e durch planerische Instrumente, insbesondere durch die Pflicht der Mitgliedstaaten zur Aufstellung sog. Ma?nahmen- oder Aktionspl?ne. Dabei sollen durch die entsprechenden Planerstellungspflichten vor allem die europarechtlich vorgegebenen Umweltstandards oder -ziele erreicht werden. Eine erste Bestandsaufnahme und Typisierung des Instrumentes der Ma?nahmenplanung legt nahe, dass es sich um eine übergreifende Form der Regelungstechnik handelt. In der Folge werden daher übersektorale Problemkomplexe und m?gliche gemeinsame Umsetzungsfragen erkennbar, die sich auf konzeptionelle Spannungen zum deutschen Umweltrecht, Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts und Rechtsschutzfragen beziehen.     

Schiffe als Abfall?

Zusammenfassung In dem Beitrag geht es um die Frage, ob Seeschiffe in hiesigen H?fen, die demn?chst im Ausland abgewrackt werden sollen, unter das Ausfuhrverbot des Basler übereinkommens und der EG-Abfallverbringungsverordnung fallen. Diese Auffassung wird in Industriel?ndern aufgrund der oftmals hohen Kontamination alter Schiffe mit Giftstoffen und angesichts unzureichender Umweltund Arbeitsschutzbestimmungen in abwrackenden Entwicklungsl?ndern verschiedentlich vertreten. Die Autoren zeigen, dass das geltende Recht Auslaufverbote für solche Schiffe nicht zul?sst und weisen auf die Bemühungen der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation um ein Schiffsrecyclingübereinkommen hin.     

UGB-Workshop vom 13. und 14. Oktober 2008 in Münster

Ohne Zusammenfassung     

Is there a magical time boundary for diagnosing eyewitness identification accuracy in sequential line‐ups?

We examined whether eyewitness identification latencies for sequential line‐up decisions indicate an optimum time boundary that reliably discriminates accurate from inaccurate decisions. Participants (N = 381) observed a crime simulation and attempted two separate identifications from target‐present or target‐absent sequential line‐ups. As has previously been found with simultaneous line‐ups, the optimum time boundary identified did not reliably discriminate accurate from inaccurate identifications for both line‐up targets. Diagnosticity for choosers was, however, much higher at very high confidence levels than at lower levels. Possible reasons for why one index of signal strength (confidence), but not another (latency), might postdict accuracy within the sequential framework were presented.     

Integrative Elemente im Immissionsschutzrecht

Zusammenfassung  Als wichtiges Grundprinzip des Umweltrechts strebt das Integrationsprinzip den Schutz der Umwelt als ungeteiltes Ganzes an, bei dem kein Bereich und keine Handlung isoliert von anderen betrachtet werden dürfen. Wegbereiter dieser gesamthaften Umweltschutzstrategie ist das Gemeinschaftsrecht, das vor allem mit der UVP- und der IVU-Richtlinie das deutsche Umweltrecht ma?gebend beeinflusst hat, so auch das Immissionsschutzrecht, das an verschiedenen Stellen integrative Elemente aufweist. Diese werden durch das im Entstehen begriffene Umweltgesetzbuch st?rker betont werden.     

Die Zukunft des Jagdrechts in der Bundesrepublik Deutschland: Reformbedürftig oder bewährt?

Ohne Zusammenfassung     

Detection of deception with fMRI: Are we there yet?

A decade of spectacular progress in functional magnetic resonance imaging (fMRI) technology and systems neuroscience research has so far yielded few changes in our daily lives. The dearth of clinical applications of this prolific and academically promising research tool began raising the eyebrows of the public and the research funding agencies. This may be one of the reasons for the enthusiasm and interest paid to the growing body of literature suggesting that blood oxygenation level‐dependent (BOLD) fMRI of the brain could be sensitive to the differences between lie and truth. The word ‘differences’ is critical here since it refers to the often‐ignored core concept of BOLD fMRI: it is only sensitive to differences between two brain states. Thus, available studies report using fMRI to discriminate between lie and truth or some other comparative state rather than to positively identify deception. This nuance is an example of the extent to which applied neuroscience research does not lend itself to the type of over‐simplification that has plagued the interpretation of fMRI‐based lie detection by the popular press and the increasingly vocal academic critics. As an early contributor to the modest stream of data on fMRI‐based lie detection, I was asked by Dr Aldert Vrij to write a piece in favour of fMRI‐based lie detection, to be contrasted with a piece by Dr Sean Spence presenting an opposite point of view ( Spence, 2008 ). This seemingly straightforward task presented two hurdles: having to respond to the popular as well as scientific view of what lie detection with fMRI is and present a wholly positive view of evolving experimental data.