试论新形势下高校青年教师的师德修养

高校肩负着培养德智体美全面发展的社会主义事业建设者和接班人的重大使命,高校教师,尤其是青年教师的师德修养教育如何是影响教育效果的重点,本文从四个方面对加强和改进高校青年教师的师德修养进行了论述.     

深刻把握国家治理总体目标与总体要求——学习党的十九届四中全会精神

党的十九届四中全会提出了新的历史条件下国家治理的总体目标与总体要求,具有鲜明的时代特征与长远的历史价值。不仅擘画了社会主义现代化建设后半程的指南、方向和任务,还从方法论上彰显了扬长避短、扬长补短、以优取胜的治理韬略,为坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化指明了奋斗方向,同时也为推进城市治理体系和治理能力现代化提供了根本遵循和方法启示。     

Bridging Chinese Foreign Policy Studies and Foreign Policy Analysis: Towards a Research Agenda for Mutual Gains

Journal of Chinese Political Science - Building foreign policy theories with Chinese characteristics has long been an aspiration of Chinese scholars, but has not resulted in much globally...     

新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更

妥当分配新冠肺炎疫情或者疫情防控及应急处置措施给当事人造成的损失,是合同法当下必须面对且亟待回应的现实问题。这一问题的回答涉及到合同法领域的诸多制度。其中最为关键的是疫情或者疫情防控及应急处置措施是否属于不可抗力?而争议最大的,则是疫情或者疫情防控及应急处置措施导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的可否适用情势变更制度?就不可抗力条款的适用而言,以该条款生效为前提,需要区分类型:扩张型不可抗力条款约定的不可抗力事项发生,导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的,不得主张适用情势变更制度。排除型不可抗力条款全部排除了不可抗力规则的适用,不可抗力规则确认的事项发生,即使导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的,也不发生情势变更制度的适用。限缩型不可抗力条款就其保留的不可抗力事项,依然属于不可抗力规则确认的事项,一旦发生,导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的,自然可以主张情势变更制度的适用;限缩型不可抗力条款部分排除的不可抗力事项发生,导致继续履行合同对于一方当事人显失公平的,不得主张情势变更制度的适用。     

乘风破浪,坚定前行——在2019年国际形势与中国外交研讨会开幕式上的演讲

各位专家,各位朋友:大家好!在岁末年初之际,很高兴和大家再次相聚。今年是国际形势与中国外交研讨会举办30周年。30年来,研讨会见证了国际形势的风云变幻,亲历了中国外交走过的不平凡历程。在各位专家学者的积极参与和大力支持下,研讨会已成为交流讨论国际形势和中国外交的重要平台,在国内外拥有越来越大的影响力,也为我国的外交工作提供了许多有价值的意见和建议。在此,我首先要向在场的所有专家学者们表示衷心的感谢!     

增进互信,深化合作,迎接中欧关系更加美好的明天——在欧洲政策中心举办的欧洲智库媒体交流会上的演讲

尊敬的范龙佩主席,女士们,先生们,很高兴再次来到欧洲的心脏布鲁塞尔,同各位新老朋友进行交流。2019年即将过去。这一年,是中欧关系取得丰硕成果的一年。中欧按期完成地理标志协定谈判,签署两份航空合作协定,“带路”与欧亚互联互通对接也在顺利推进。双方还就加强全球治理、坚持多边主义、维护自由贸易等重大问题达成广泛共识,向世界发出中欧共同维护国际秩序,应对全球挑战的明确信号。     

践行多边主义,共创美好未来——在第十四届亚欧外长会议第一次全会上的引导性发言

主席先生,各位同事:很高兴出席第十四届亚欧外长会议,感谢东道主西班牙为这次亚欧外长会议所做的周到安排。当今世界正经历百年未有之大变局。单边主义愈演愈烈,冲击国际规则法治。保护主义持续蔓延,拖累世界经济增长。强权政治四处横行,威胁世界和平稳定。亚欧国家代表着近六成的世界人口和世界经济总量。     

坚决打赢抗击疫情阻击战 推动构建人类命运共同体

新冠肺炎疫情是对中国人民生命安全和身体健康的一个重大威胁,也是对全球公共卫生安全的一次重大挑战。面对严峻考验,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,全国各族人民万众一心、众志成城,形成了抗击疫病的强大合力,书写了可歌可泣的英雄篇章,赢得了国际社会的钦佩与支持。     

卫生行政执法中取缔的法律属性探讨

取缔,是卫生行政部门的重要法定职责之一。然而,长期以来取缔的法律属性却始终存在着争议。在《行政强制法》出台后,厘清行政机关取缔的法律属性,解决其法律适用问题成为必要之举。本文通过分析认为,取缔的法律属性既不是行政强制措施,也不是行政强制执行,应属于一种行政处罚。     

Exploring the Sources of Authority Over the Word Meaning in Transgender Jurisprudence

This paper looks at transgender identities and the law in the context of marriage in common law jurisdictions. It particularly focuses on the nature and sources of authority over word meaning as well as the role of language and definition in classifying transgender individuals into a legal category. When it comes to the legal question of who may marry whom, and what the terms “man” and “woman” actually refer to, there is no statutory definition of the terms “man”, “woman”, “male” and “female”. This has put the onus on judges, especially those who needed to decide whether a transgender person can marry in his/her affirmed sex, to interpret these terms. Two lines of cases in transgender jurisprudence are examined so as to have a close study of how the courts construed these terms and classified transgender people into a category. The first concerns United Kingdom cases, namely Corbett v Corbett (1971), Bellinger v Bellinger (2003) and the Hong Kong case W v Registrar of Marriages (2010), (2011) & (2013). The second consists of Australian cases such as Secretary, Department of Social Security v State Rail Authority (1993) and Re Kevin (2002). This paper discusses these issues by analyzing and comparing different cases in transgender jurisprudence as well as examining how these issues play out in contemporary Hong Kong.