话语权回归下的党内民主建设绩效与限度——基于温岭市党内民主建设的个案研究

党内民主建设绩效与党员话语权的回归分不开。而当下党员话语权充其量表现为党员每隔几年从组织给定的党代表人选中“画圈圈”或“打勾勾”，而后由被选出的代表在届时的党代会上履行一下举手表决的义务。这种民主让入感觉党章赋予党员的民主权利形同虚设。为改变现状，自2003年起，浙江温岭市试图通过创新党代会常任制和推行“党内民主恳谈”制度等形式，着力使党员的话语权在党内事务中回归，以便更有效地监督和约束权力的运行，进而提升党内民主建设水平。这样不仅为党代表搭建了一系列政治参与的平台，而且也使得普通党员找到了一条自由表达思想的渠道。     

略论孙中山的民族凝聚思想

孙中山凝聚中华民族的思想，产生于近代中国社会转型时期；内容包括对中华民族传统凝聚模式的否定和对新型凝聚模式的构想。他力图以“民权”取代“皇权”、以近代的“民主政党”取代封建的“官权系统”、以社会化的“结社集会”取代自然化的“家族宗族”，均具有顺应潮流提升中华民族凝聚水平的重要意义。他虽不可能在有生之年引领中华民族进入理想的凝聚状态，但为创新中华民族的凝聚格局．迈出了极其关键的第一步，也为中华民族的凝聚展示了光明的前途。     

人民调解介入交通事故纠纷处理初探

长久以来,交警部门的调解在交通事故纠纷解决体系中起着举足轻重的作用,与普通民事纠纷均可由人民调解解决不同,交警部门已经受理的纠纷均不在人民调解的受案范围之列。宁波市鄞州区在全国范围内率先将人民调解引入道路交通事故损害赔偿处理中,从开展试点以来的实践中,我们比较     

反腐倡廉制度執行阻滞的調查及其執行力的强化路徑

反腐倡廉制度执行阻滞有制度执行表面化、趋利化、停滞化三种表现形式.产生反腐倡廉制度执行阻滞的原因有四:执行刚度不强,执行决心不大;执行力度不够,执行能力不强;执行高度不高,执行标准不一;执行效度低下,执行手段不活.强化反腐倡廉制度执行力,必须树立重视制度执行力的观念,提高制度执行意识,增强执行制度的自觉性;要建立协调高效的制度执行机制;要以科学的态度和方法推进制度建设,着力强化制度的执行责任制和监督机制;要培育制度执行文化,形成抓制度落实的文化氛围.     

国际货币基金组织改革与中国外交

2008年年底席卷全球的金融危机中，国际货币基金组织（简称IMF）以协调世界各国共同应对危机的大平台的角色而备受世人关注，与此同时，要求国际货币基金组织进行改革的呼声也逐步高涨。通过积极参与国际货币基金组织治理改革，以中国为代表的发展中国家促成了改革取得阶段性成果，     

论法人格否认法理中的"不当劳动行为"——日本近期两则判例的启示

不当劳动行为是指雇主公司将资产转移给其子公司,然后宣告自己破产,从而达到逃避工资债务或者打击工会势力的目的;它是法人格否认法理适用的主要情形之一。以不当劳动行为适用法人格否认法理,须具备“人格混同”之形式、要件和“规避法律义务、逃避合同债务、侵害第三人利益”等实质要件。我国《公司法》的司法解释应增加有关不当劳动行为的构成要件及法律后果的规定。     

20世纪20年代中后期布哈林关于社会主义市场经济的理论建构及其内在冲突

20世纪20年代中后期,在列宁关于新经济政策的理论和实践基础上,布哈林在社会主义思想史上第一次尝试着对社会主义市场经济进行了初步的理论建构,在当时的条件下把人们对社会主义和市场经济关系的理解提高到一个新的理论高度。但面对工业化的历史压力和传统理论的限制,布哈林的这一理论建构本身又处于内在的冲突之中,这是布哈林在与斯大林的理论争论中最终失败的一个重要原因。布哈林的理论和政治失败成为苏联社会主义计划经济发展模式确立的重大历史性标志。     

论极端个人主义的危害与对策

极端个人主义思想在当前不仅对我国传统的社会主义价值体系产生挑战而且严重地制约了我国社会的稳定、协调和发展。因此,对极端个人主义带来的危害并建设性地探讨解决这一危害的有效措施具有现实意义。     

试论完善个人收入分配制度

改革开放以来,我国个人收入差距日益扩大,若不改变这种状况,必然影响社会的稳定与和谐。本文从分析我国个人收入分配方面发生的四个重大变化入手,阐述了目前我国个人收入差距日益扩大的五个主要原因,进而提出了解决问题的对策措施。     

实用主义审判:一种结果导向的判决理论——读麦考密克《法律推理与法律理论》

与强调“依法裁判”的严格适法模式不同的是,英美法学理论推崇一种强调“后果考量”的实用主义审判哲学,即法官以判决可能导致的结果为依据而非绝时按照制定法规则决定裁判的内容。这种司法哲学由于违背了立法和司法的分权关系等理论而引起了很多严厉的理论批判。但是不容否认的是,实用主义审判哲学在各国司法实践中都实际地存在着,对于过于压制法官裁量权限的大陆法系国家而言,如果控制得当,实用主义司法甚至能起到诸多有益的功能,并可以借其消解严格适法模式带来的某些僵化之处。