Urban policy-making: shortcomings in political technology

Abstract. The urban crisis has typically been explained as a conjuncture of severe problems in large urban areas. As such, these problems ought to be amenable to solutions by public authorities, yet the record has been unimpressive. If part of the reason is the intrinsic complexity of the issues, another factor appears to be the available political technology. This paper suggests that there are two types of shortcoming in that technology which play key roles. The first is the direction-setting mechanisms of government, which are essentially partial, static, and reactive, whereas the policy requirements of an urban society are holistic, dynamic and innovative. The former views efficiency as the objective of policy, yet the pursuit of efficiency within such a framework can lead to growing ineffectiveness or irrelevance. The second type of shortcoming is found in the evolving structure of the public sector. The growing importance of senior level governments, in part a logical consequence of the efficiency bias, has led to yet greater irrelevance. This is due to the growing distance from local preferences, and to the introverted process of goal setting within senior levels of government. Institutional reform is thus an essential precondition for the development of relevant urban policy. Sommaire. De façon typique, la crise urbaine a été expliquée comme étant la convergence de problèmes graves, dans les grandes régions urbaines. Si tel est le cas, les autorités publiques devraient pouvoir leur apporter des solutions et pourtant les résultats obtenus n'ont rien de spectaculaires. Cela est dû en partie à la complexité intrinsèque des problèmes, mais il semble que l'autre raison responsable de cet échec soit la technologie politique actuelle. L'auteur de cette communication pense qu'il y a deux types de faiblesses dus à cette technologie. Le premier concerne les mécanismes d'orientation gouvernementaux, qui sont essentiellement limités, statiques et réactifs alors que les impératifs des politiques gouvernant les sociétés urbaines sont globaux, dynamitiques et innovateurs. Avec le premier système, l'efficacité est l'objectif des politiques, mais la poursuite de l'efficacité dans un tel contexte peut entraîner une inefficacité croissante ou un manque de pertinence. Le second type de faiblesse se trouve dans l'évolution de la structure du secteur public. L'importance croissante des niveaux supérieurs du gouverne-ment, en partie conséquence logique de l'importance accordée à l'efficacité, a fait perdre encore de la pertinence. Cela vient de la manifestation de plus en plus lointaine des préférences locales et du processus inversé pour fixation des objectifs am niveaux supérieurs du gouvemement.     

Did agrarian capitalism exist?

Lack of clarity about key concepts of Marxian political economy and a penchant to apply such concepts too directly to history seriously weakens Brenner's analysis of ‘agrarian capitalism’. It is argued that even as late as 1700 English agriculture is not capitalist to any appreciable extent, when one considers that the corn‐modification of labour power is crucial to considering agriculture to be capitalist, and when one closely examines the actual degree to which labour power is commodified. Further it is argued that English agriculture only becomes substantially capitalist in the third quarter of the nineteenth century.     

The bureaucracy and public policy: Canadian merger policy and the Combines Branch, 1960–71

Abstract. This paper investigates the implications for public policy in general and merger sections of the Combines Act in particular of the hypothesis that bureaus, when carrying out their administrative duties, attempt to maximize their private utility functions rather than the social utility function expressed in the legislation. The analytical procedure, given alternative utility goals of power, prestige, convenience, and security and the appropriate constraints, is to predict the behaviour of the Combines Branch (from 1960–71) and to test these predictions against actual Branch behaviour. The evidence on the Branch's behaviour (all cases prosecuted and discontinued) suggests that its conduct can be better explained by security maximization than by any alternative private or altruistic goal. However, it is not clear that this was a bad thing for public policy because it can be argued that the Branch's behaviour brought public policy in this area closer to the social welfare function implied in the legislation than would have been the case if the government had successfully maximized its private utility function. Sommaire. L'auteur de cet exposé enquête sur les implications, pour la politique publique en général et les articles sur le fusionnement de la loi sur les coalitions en particulier, de l'hypothèse suivant laquelle es bureaux, dans l'exercice de leurs responsabilités administratives, essaient de maximiser leurs fonctions privées plutôt que leur fonction sociale, telle qu'elle est indiquée dans la législation. La procédure analytique, étant donné le choix des buts: pouvoirs, prestige, commodité et sécurité, avec Ies limites appropriées, consiste à prédire le comportement du service chargé des coalitions (de 1965 à 1971) et à vérifier ces prédictions à la lumière de son comportement réel. Les faits relatifs au comportement de ce service (tous les cas amenés en justice et ceux qui ont été abondonnés) indiquent qu'il s'explique plus par une maximisation de la sécurité que par tout autre motif privé ou altruiste. Il ne semble pas cependant que cela ait été néfaste à la politique publique parce que l'on peut argumenter que le comportement du service a fait jouer à la politique publique un rôle plus orienté vers le bien-être social, comme cela était sous-entendu dam la législation, que ce n'aurait été le cas si le gouvernement avait maximisé avec succès sa fonction privée.