Zur Zulässigkeit körperlicher Eingriffe im Strafverfahren

Dieser Beitrag bespricht die Entscheidung des EGMR Jalloh gegen Deutschland, No 54810/00 vom 11. Juli 2006. Dadurch soll zugleich an die Grundprinzipien des modernen Strafverfahrens erinnert und die Bedeutung eines allgemeinen Instrumentalisierungsverbotes in unserer Rechtsordnung, inbesonders aber im Strafrecht aufgezeigt werden. Derzeit besteht keine gesetzliche Grundlage für zwangsweise körperliche Eingriffe in einem gerichtlichen Strafverfahren in Österreich. Das wird sich durch das Strafprozessreformgesetz, das mit 1. Jänner 2008 in Geltung tritt, ändern. Daher soll auch beurteilt werden, ob ein Vorgehen, wie es dem Anlassfall zugrunde liegt, künftig im österreichischen Strafverfahren zulässig wäre.     

Origin assignment of unidentified corpses by use of stable isotope ratios of light (bio-) and heavy (geo-) elements--a case report

An unknown male body was found near an expressway in Germany. As different criminalistic and forensic methods (e.g. tooth status, fingerprint or DNA-analysis) could not help to identify the person, multielement stable isotope investigations were applied. The combined analysis of stable isotope ratios of light (H, C, N) and heavy elements (Pb, Sr) on the man's body tissues supported to assign him to Romania. The case report demonstrates an application of multielement-isotope analysis in the forensic fields and its potential.     

Voraussetzungen einer Vorverurteilung nach § 28a Abs 1 SMG

Enth?lt ein nach früherer Rechtslage (§ 12 SGG) ergangenes Urteil keine Feststellungen zum Reinheitsgrad der seinerzeit manipulierten Suchtgiftmenge, bedarf es zur abschlie?enden Beurteilung der Qualifikation des § 28a Abs 2 Z 1 SMG origin?rer, die damalige Aktenlage würdigender Tatsachenfeststellungen.     

On the Psychology of the Advantaged: How People React to Being Overpaid

Based on the idea that overpaid people are in conflict between hedonic principles (i.e., what makes them pleased) and what they believe to be right, two studies tested the hypothesis that it should be relatively difficult for people to make satisfaction judgments regarding outcomes in which they are being advantaged. In line with this hypothesis, Study 1 demonstrated that response latencies of satisfaction judgments were longer when participants were being overpaid, compared to when they were underpaid or equally paid. Study 2 extended these findings by demonstrating that people required more time to make satisfaction judgments when they were overpaid in the context of a close relationship (i.e., in which the conflict between hedonic and concerns for the other’s need should be stronger) than when overpaid in the context of a non-close relationship. Theoretical implications regarding the social-cognitive processes underlying reactions to overpayment are discussed.     

Grundrechtsverletzung durch Säumigkeit in Haftsachen

Eine ins Gewicht fallende S?umigkeit in Haftsachen ist auch ohne Verletzung des § 173 Abs 1 S 2 StPO grundrechtswidrig im Sinne einer Verletzung von § 9 Abs 2 und § 177 Abs 1 StPO. Nach § 177 Abs 1 S 1 StPO haben s?mtliche am Strafverfahren beteiligte Beh?rden darauf hinzuwirken, dass die Haft so kurz wie m?glich dauere. Eine erst am zw?lften Tag nach Einlangen der Haftbeschwerde erfolgte Vorlage des Ermittlungsakts an das Beschwerdegericht stellt eine ins Gewicht fallende Verz?gerung und somit eine Verletzung des § 177 Abs 1 StPO dar.     

The monetisation of l'goty: Changing patterns of welfare politics and provision in Russia

This article explores the contentious ‘monetisation’ of in-kind benefits (l'goty) that converted them into cash allowances and redistributed responsibility for welfare provision between federal and local governments. We provide an empirical account of these reforms and discuss their implications for the conceptualisation, financing and regional dimensions of welfare provision in Russia. We find that budgetary pressures were not the primary motivation for the recent changes, nor were old forms of social provision fully abolished. Monetisation launched a process that shifts responsibility for well-being onto individuals and institutionalises the spatial differentiation of welfare provision.