微德育：社会控制论视角下新媒体时代高校德育新体验

近年来，高校德育与新媒体狭路相逢，面对用户推送、分众传播的新媒体舆论生成和引导方式的挑战，高校德育如何有效发挥其主流意识形态的教育功能，是新时期思想政治教育工作的重大使命和责任。本文提出一种新的德育体验方式——微德育，从社会学视角借鉴其有益的理论，倡导为大学生提供微时代的个性化定制服务；师生共同创造微德育产品，共同学习、共同进步等思路，以求探索推进新媒体时代高校德育的创新。     

从发展观角度谈中国道路自信

一个国家的道路自信来自何处?社会主义制度就其产生于对资本主义社会弊端的批判而言,就具有时代的优越性和超越性。但是,探讨中国道路自信不应该停留在此。因为社会主义制度具有优越性是一回事,社会主义制度优越性得以实际体现出来是另外一回事。中国道路形成于对社会主义制度优越性的探索和体现,而"以人为目的"发展理念是这个探索过程在理论上的总结。所以,虽然从现实角度看,中国发展仍然有许多不尽人意之处,但是从未来发展趋势看,坚持和切实落实"以人为目的"发展观的中国道路是更具生命力的道路。     

用信息共享化解“蒜你贱”尴尬

正近日,丽江永胜县的蒜农失"算"了:扩大了种植面积,本想收获一个好年成,不料市场变化莫测,价格由去年的每公斤5元狂跌到目前的每公斤0.7元。卖,还是不卖?蒜农愁肠百结,苦不堪言。农作物价格暴跌滞销,是困扰农民增收、农村发展的一个"老大难"问题。丽江永胜县的蒜农遭遇"蒜你狠"变"蒜你贱"的尴尬,也再次让我们见识了农产品价格周期性供求失衡对农民的伤害:去年大蒜行情看涨,蒜价高位运行,     

移动媒体境遇下培育青年社会主义核心价值观的思考

通过移动媒体青年的视野得到不断地开拓,而自身的价值观却趋于多元化;青年价值主体的自主性日益增强,而自身的价值判断标准却日渐模糊化;青年在对社会主义核心价值观增进认知的同时其实际行为却出现失范化。在移动媒体境遇下培育青年社会主义核心价值观,应从四个维度切入:坚持刚柔并济——移动媒体文化建设与移动媒体文化监管并举;坚持里应外合——青年自我教育与移动媒体自身环境优化相结合;坚持三足鼎立——学校、家庭和社会应合力支撑起核心价值观的培育系统;坚持虚实有致——核心价值观的内化与社会实践相衔接。     

司法的角色——再思“北京二商集团诉对外经贸部”案

如何在个案中实现公正,将立法的倾向灵活及时地适用于私人与行政权力发生冲突的领域里,这就有赖于司法机构在个案的实践中裁定纷争、配置权利,从而实现对公共福利、弱势群体、私人权利的保护。司法的裁决可以起到监控行政权力的积极作用,司法尽可能地促使行政权的行使纳入法治轨道约束内,减少其运行的不确定性,以促使其走上规范化、公开化的道路。鉴于中国司法的国情,司法权与行政权的微妙关系,在审理案件中掣肘的因素复杂多变,因此,欲实现理想中的司法独立审判,以及对行政权的制衡,还需相关各方的更多努力。     

行政自由裁量权的管控演进与趋向

进入现代社会以来,政治、经济与社会的形式和内容发生着深刻变化。个人物质文化需求不断增长和社会阶层贫富矛盾激化,将政府直接推到了解决公共需求,协调利益冲突的第一线,由此导致政府行政权力逐渐膨胀扩张。而行政自由裁量权作为行政权力的核心,其不当使用的危害及管控一直是国内外学者的焦点,本文在对近年来行政自由裁量权管控演进进行梳理总结后得出,其发展历程呈现为"限权—控权—导权—督权—共权",而将哈贝马斯的商谈理论引入行政自由裁量权的管控,由程序正义保证实质正义将成为研究趋势。     

努力做全面深化改革的先行者

党的十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，绘制了全面深化改革的蓝图，吹响了新一轮改革开放的进军号。全面深化改革既是广大人民群众的热切期盼，又是我国面临国情和世情现实的必然选择。在全面深化改革的进程中，需要我们做“坚定改革”的先行者，唱响改革发展主旋律；做“推动改革”的先行者，凝聚改革发展正能量；做“实践改革”的先行者，提振改革发展精气神。     

发展职业教育需重视职业精神培养

围绕习总书记针对职业教育工作作出的重要指示精神，我着重从两个方面来认识：     

牢记嘱托赶考再答卷靠什么

正去年6月21日至23日,习近平总书记亲临山西视察并提出山西今后发展的总体要求和扎实推进经济发展方式转变、严肃党内政治生活等五项重大任务,为我们指明了前进方向。一年来,我们以赶考答卷的姿态和决战决胜的信心,突出提前脱贫摘帽和争当两个尖兵,深入推进五项重大任务,解决了许多长期想解决而没有解决的难题,办成了许多过去想办而没有办成的大事,经济社会呈现良好发展势头,各项事业迈上新的     

什么是数据权利？ ——从欧洲《一般数据保护条例》看数据隐私的保护

欧洲《一般数据保护条例》是全球个人数据保护的最重要立法之一。通过对该条文的分析，可以发现该法案采取了强化数据主体对个人数据控制的导向。通过对赋予数据主体的数据隐私权的分析，可以发现这种权利同时具有人格权与财产权的特征，其边界并不清晰，也并不一定能实现立法者所期望实现的目的。保护隐私权益，应当更多采取公法风险规制与消费者法保护的框架，而不是寻求一种具有确定性边界的隐私权或个人信息权。这是因为，数据隐私必须放在特定的语境与社群中才能理解，只有结合具体语境与社群中的信息流通，才能准确思考隐私的边界与个人数据流通的合理性，才能对相关权利进行合理的界定。