美国检枪史上的著名案例

美国的枪支管理之松和涉枪案件之多,对于公众安全是极大的威胁,但对于枪弹检验的发展来说。却是个得天独厚的条件。1902年,马萨诸塞州最高法院首次采用枪弹同一认定结论作为定案的依据。尔后,美国相继发生了多起在世界枪弹检验史上占有重要地位的案件。在1907年发生的布郎斯维利械斗案在那场耸人听闻的惨案中,涉嫌需要检验的枪支多达489支,现场上找到的弹壳有33个。担任该案鉴定工作的是斯普瑞英费尔德兵工厂的威尔福德·J·霍金斯和G·A·斯普厄。经过检验他们认定其     

证据调查方法探源(续)

证据调查方法探源（续）何家弘三、勘验鉴定法在以刑讯为主的问案方法缓慢发展的同时，勘验鉴定法也登上了证据调查的历史舞台，因为案件中证据的收集和评断需要现场勘验和专家鉴定。在我国，周朝时便有了勘伤验创的实践。而到了秦朝，勘验鉴定制度即已初具规模。据《秦...     

间接证据案件证明标准辨析

在只有间接证据的案件中认定被告人是否有罪,是司法裁判的一个难题,而依据间接证据定罪的证明标准是这一难题的核心。间接证据定罪的“唯一性标准”具有合理性和实用价值,但是司法人员在具体案件中适用这个证明标准时要防止出现过严的偏差。认定结论的唯一性属于主观意义上的证明标准,不应理解为客观意义上的绝对真实。认定结论的唯一性应体现为证据组合的完整性和证据审查的系统性。     

取证的正当性思辨北大核心

在一起受贿案中,犯罪嫌疑人是个很有水平也很有口才的官员。面对侦查人员的讯问,他总是以“实事求是”做挡箭牌。侦查人员见他反复强调“要事实求是”,就说：“我们都知道要实事求是,不用你讲。这样吧,你把它写在纸上,就不用一遍遍重复了。行吧？”嫌疑人点了点头,在侦查人员拿来的白纸上写下“要实事求是”。侦查人员结束讯问之后,拿着这张纸找到该嫌疑人的妻子,     

刑事诉讼中举证责任分配之我见

提出事实主张是承担举证责任的前提 ,不是举证责任的内容 ,这两个问题不应混为一谈。公诉方对其掌握的无罪证据有“展示”义务 ,并不等于说就有举证责任 ,公诉人不应承担被告人无罪的举证责任。被告人在审判中可以举证证明自己无罪或罪轻 ,这是其权利 ,而不是义务或责任。在某些情况下 ,举证责任会从控方转移到被告人身上。举证责任倒置和举证责任转移是有区别的。为了强化法律对刑讯逼供行为的约束机制 ,在此类案件中应适用举证责任倒置     

中国需要“法治”足球

在传统思维的定势中,法学教授与世界杯似乎根本 模样议论裁判规则,安排场上阵型,更能将法学与足球无法相提并论。但今年的今日,我们却将三大著名院校 融会贯通,举一反三。其思维之活跃、思想之深刻、思考的三位著名法学教授请到了第门届世界足球赛的眼球 之对路,思路之实际,真叫我等喷喷称奇,实令我等拍案前,请他们结合各自的专业就世界杯中暴露出的裁判及 叫绝。不信,请透过教授们的眼球去听听世界杯的观感程序问题,以法言法语的表现方式评头论足,说长道 和所想吧。短。三位教授不仅有极具智慧和兢力的口才,更重要的——编者是说起足球来,既能三句不离本行,也能伊然一副教练     

法学教授眼中的世界杯——中国需要“法治”足球

在传统思维的定势中，法学教授与世界杯似乎根本无法相提并论。但今年的今日，我们却将三大著名院校的三位著名法学教授请到了第17届世界足球赛的眼球前，请他们结合各自的专业就世界杯中暴露出的裁判及程序问题，以法言法语的表现方式评头论足，说长道短。三位教授不仅有极具智慧和魅力的口才，更重要的是说起足球来，既能三句不离本行，也能俨然一副教练模样议论裁判规则，安排场上阵型，更能将法学与足球融会贯通，举一反三。其思维之活跃、思想之深刻、思考之对路，思路之实际，真叫我等啧啧称奇，实令我等拍案叫绝。不信，请透过教授们的眼球去听听世界杯的观感和所想吧。     

日本的犯罪侦查制度(一)

本文分四部分介绍了日本的犯罪侦查制度。第一部分介绍了日本古代犯罪侦查制度的萌芽、近代犯罪侦查制度的发展和现代犯罪侦查制度的演变;第二部分介绍了日本检察系统和警察系统中犯罪侦查的组织状况;第三部分介绍了日本犯罪案件侦查的基本程序和主要措施;第四部分介绍了日本检察人员和警察人员的选拔、晋升、培训等方面的情况。全文分三期陆续刊登。     

日本的犯罪侦查制度(二)

从法律规定来看,日本的犯罪侦查主体以检察人员为主、以司法警察为辅。但是从实际侦查活动上看,则是以司法警察为主、以检察人员为辅。但无论如何,检察官和警察共为犯罪侦查主体是日本犯罪侦查制度的特点。下面,我们将分别考察日本检察系统和警察系统的组织制度。