“抹上黑”与“抹去黑”——兼论“民主监督”

汉语词汇素以详密、精确而雄踞各国语言之榜首,为环球学者所啧啧称羡。但事物总是一分为二的,瑕瑜并存、良绣共见乃普遍的事。汉语词汇也是如此,“抹黑”一词即是。君不见,“给社会主义抹黑”、“给共产党抹黑”,曾是多么可怕的罪名!然而,“抹黑”是一个极不精确,甚至极不准确的     

法学在探索中创新——兼评法学“幼稚”说

“自从盘古开天地,三皇五帝到于今”,法学在中国这块古老的土地上,从来没有象现在这样,受到法学界、法学界以外的各个社会科学理论界以至全体人民的高度重视。这是法学挣脱专制和教条的樊篱以后,必然造成的结果。打破樊篱的伟力,得之于整整十年前的党的十一届三中全会。十年来,沧海桑田,法学取得了长足的进步。同     

法治是社会治理现代化的基础

<正>今年3月5日,习近平总书记在参加十二届全国人大二次会议上海代表团审议时强调,加强和创新社会治理,关键在体制创新,核心是人,只有人与人和谐相处,社会才会安定有序。社会治理的重心必须落到城乡社区,尽可能把资源、服务、管理放到基层,使基层有职有权有物,更好为群众提供精准有效的服务和管理。治理和管理一字之差,体现的是系统治理、依法治理、源头治理、综合施策。总书记关于创新社会治理的重要论述,高瞻远瞩,高屋建瓴,为我们准确把握社会治理的重心、社会治理的有效手段指明了方向,对中国特色社会主义社会建设具有重大的深远的意义。李克强总理在《政府     

依法治国重惩论

“依法”如何“治国”？如果只得“重奖”，是万万不行的。重奖而激励的同时，不可忽视法的惩戒功能。本文略论依法重惩的必要性、针对性、坚持性与合法性。一近访远东著名的上海提篮桥监狱，监狱长告诉我：“我们非常注意对囚犯的激励和负激励。”“负激励”就是惩罚。问...     

依宪行政,大力推进社会治理创新

<正>中共十八届三中全会提出了国家治理现代化、推进社会治理创新的要求。这是在现行宪法基础上的重大战略决策。推进社会治理创新,涉及社会治理的主体、内容、方式以及指导性理念等方面。牢固确立依宪行政的观念,充分运用现有的宪法与法律资源,对大力推进社会治理创新具有重要意义。囿于时间,这里只谈有关人民是社会治理主体的问题。几千年的人类社会史上,国家、社会、人都是由政府管理的。封建时代是"普天之下,莫非王土;率土     

做好企业集团公司这篇“大文章”

改革开放和社会主义市场经济的建设,大大加快了中国社会主义现代化的速度。方向已经明确,道路已经开通,现在要在繁荣社会主义市场经济的具体措施上多做努力。笔者认为,根据市场经济发展的规律和我国企业发展的现状,尤应在企业集团公司的建设     

试论乡镇企业财产关系的法律调节

发展乡镇企业是建设具有中国特色的社会主义的重大战略措施。由于党和国家采取了正确有力的政策,我国的乡镇企业得到了蓬勃的发展。笔者在赴武汉市、孝感地区及云梦县等地所作的调查中,也看到了近几年来这些地区乡镇企业迅猛发展的喜人景象。但是,在调查中同时也了解到,从一九八五年下半年以来,这些地区乡镇企业的发展速度相对放慢了。据了     

试论比较法学研究的对象与范围

“操千曲而后晓声,观千剑而后识器。”(刘勰:《文心雕龙·知音》)比较是研究法学的重要方法,比较法学也已成了法苑的艳丽一角。然而,有关比较法学的一系列基本理论问题,拙以为迄今还是解决得不够科学的。本文拟就比较法学研究的逻辑起点——研究对象与研究范围问题试作探讨,敬祈方家教正。     

论科技社会关系法律调整的特殊性

科技法、科技法学的独立地位,既有其学理上的内在依据,又有社会实践上的客观需要,而这两个方面,都与科技社会关系法律调整的特殊性息息相关。 科技社会关系法律调整的特殊性,主要见诸:1.科技社会关系的特殊性;2.对科技社会关系作法律调整的手段的特殊性。     

从法律激励看对中国法律文化传统的继承

由于特殊的历史际遇,近百年来,中国的法律文化传统几被彻底抛弃了。当代中国法律体系、法制机构、法学话语体系与西方国家几乎雷同;中国自古以来的法律话语体系几乎完全消失了。全盘否定古代中国的社会治理理论,全盘否定古代中国的法制经验是错误的。中国法律文化传统中一个重要而又长期未受应有关注的特点便是重视法律激励,而古代西方各国的法律中却鲜有奖赏激励的法条规定。近代欧美国家的发展曾得益于用法律来激励科学技术的发展。运用法律手段激励知识创新,能够大大激发知识分子的积极性与创造性。全面地回应当代社会治理的要求,不仅要求政治家们自觉地运用法律激励手段治理国家,还有待法史学界、法理学界总结法治发展的经验,加强激励法学研究,完善社会主义法治国家建设的宏大工程。