罪刑法定理念下行刑社会化之思考

行刑社会化所体现出的人道主义、行刑效益和行刑民主化的价值理念与现代罪刑法定原则的民主主义、人权主义理念并行不悖。但我国目前行刑社会化观念还较为淡薄；监狱的整体布局缺乏合理性；监狱基本上沿袭着传统的封闭性管理模式，存在沟通途径不畅、社会帮教不力等问题。我们应该从行刑观念社会化、场所社会化、主体社会化和内容社会化等方面促进我国行刑社会化的实现。     

社区矫正的中国实践：现状、问题与对策

我国社区矫正试点已取得一定进展，但同时面临诸多问题和制约因素，如相关立法滞后、工作机制不健全、矫正手段单调落后、人才与资金匮乏、社区发育不成熟、区域发展不平衡等。应从立法完善、制度建设、技术创新等各个层面入手，进一步推进我国社区矫正的纵深发展。     

论酌定减轻处罚制度及其完善

酌定减轻处罚制度对于促进量刑的公正性和合理化具有积极意义.由于现行立法规定的适用条件不够清晰、程序限制过严等因素,这一制度的实际适用率极低.为避免立法闲置现象,最大程度地发挥酌定减轻处罚制度的功用,应进一步修改完善现行立法,对案件"特殊情况"的范围予以明确界定,并改变酌定减轻处罚判决一律由最高人民法院核准的规定;同时,应健全和完善相关的量刑程序和量刑制度,促进量刑的规范化.     

疑罪不诉的证据问题探讨

通过调查研究和实证分析,可以发现我国现行疑罪不诉证据运用中存在存在这样一些问题：（1）对疑罪不诉案件缺乏类型化的研究;（2）对疑罪不诉的适用条件存在认识误区;（3）对疑罪不诉的证据标准认识不统一;（4）侦查人员的证据意识不强;（5）对疑罪不诉决定作出后发现“新证据”如何处理意见不一。对于这些问题,可以通过以下方面的制度完善来加以解决：细化公诉证明标准、完善疑罪不诉条件、赋予辩护律师广泛的调查取证权、建立证人保护和经济补偿制度以及证据开示制度等。     

死刑裁量若干问题探讨

死刑裁量应遵循审慎原则、必要原则和平衡原则。认定“罪行极其严重”，必须坚持主客观统一的原则，从客观危害和主观恶性两方面从严把握。司法人员应当全面考察、综合衡量所有反映社会危害性和人身危险性的情节，以保证死刑裁判的公正性。     

论抢劫罪死刑适用及死刑配置的立法完善

抢劫罪的死刑适用基本上贯彻了严格控制和慎重适用死刑以及宽严相济的刑事政策。但该罪的死刑配置存在一定的立法缺陷。刑法第263条第2款规定的八种情形具有明显的不平衡性,对八种情形设置相同的法定刑,不利于实现一般预防,也不利于保护被害人。应通过刑法修正案的方式,逐步缩小抢劫罪适用死刑的情形,建议将该罪死刑适用限定于抢劫致人重伤、死亡的和抢劫数额特别巨大的两种情形。     

知识经济与现代化刑法观

一、什么是知识经济 当人类即将步入２１世纪之际,一股知识经济的浪潮正轰鸣而来。以信息化、数字化、网络化为主要特色的知识经济,给人类社会的各个方面──政治、经济、文化乃至人们的生活方式、思维方式等等都将带来一场空前的革命。继农业经济时代和工业经济时代之后,人类开始走向知识经济时代。 何谓知识经济？尽管这一词语的使用频率越来越高,但关于它的确切概念仍处于众说纷坛之中。目前比较权威的定义来源于ＯＥＣＤ（经济合作与发展组织）于１９９６年发表的一项报告,该报告指出：知识经济是建立在知识与信息的生产、分配和应…