合法性、有效性与G20机制改革

本文讨论了G20机制面临的合法性困境及其对有效性的负面影响,并通过分析G20机制转型对有效性的影响说明了G20机制面临的合法性困境将更加突出。本文认为,对于G20而言,通过机制改革来缓解合法性困境已变得日益迫切。为增强自身合法性,G20需要强化部长级会议的相互评估功能,提高其进程的开放性,加强其成员与非成员国之间的制度化联系。在G20向长效性治理机制转型过程中,中国既需要积极参与政策协调和议程塑造,通过加强与其他新兴大国协作及争取部分发达国家支持来提高议程塑造能力;也需要为增强G20合法性力推G20机制改革。     

当代反战和平运动浅析

反战和平运动是一种以反对战争、实现和平作为其价值诉求的社会运动形态 ,其思想与历史源远流长。第二次世界大战以后反战和平运动进入了成熟期和高涨期 ,经历了三次高潮。冷战后的反战和平运动表现出高度的跨国性、对科学研究的劝说性权力的倚重进一步增强、各种新闻媒体的加入并扮演着一种无可替代的信息传播者和信息扩散者的角色等新特征 ,这使其行动能力和议题影响力大大增强。由于国际无政府状态的刚性特征以及民主政治过程的内生属性 ,其实际效用也不可避免地受到了极大的限制。这就决定了这场以反战和平运动为斗争主体的和平的革命仅仅是一场作用有限的革命 ,它难以将永久实现世界和平的终极目标推向深入     

新帝国主义论及其理论缺失

本文首先对9.11事件后库珀提出的新帝国主义论的主要观点进行了梳理,然后对该理论所持的三个错误的前提假设进行了分析,并指出了"失败国家"的产生原因、国际恐怖主义的经济根源以及新自由主义式全球治理的虚幻性。最后在上述分析的基础上指出,对于库珀所谓的后现代国家来说,要从治本的意义上根除这些影响世界秩序的不稳定因素,只有去除经济帝国主义,而不是诉诸于新帝国主义。     

韩国在G20机制中的中等强国外交

从权力资源和国际影响力两个指标看,韩国已进入新兴中等强国行列。作为G20机制中的中等强国成员,韩国有根据自身偏好塑造G20议程的动力。基于这一动力,韩国在G20机制中积极开展中等强国外交,塑造G20议程。通过运用议题界定策略和利益动员策略,韩国将发展、可持续和平衡增长框架、国际金融机构改革、金融安全网建设等议题成功引入G20议程。为提高议程塑造能力,中韩两国可以在有相同诉求的议题上开展合作,联合塑造G20议程。     

G20与全球经济治理研究述评

本文对有关G20在全球经济治理中作用的研究进行了述评。既有研究议题包括G20的治理表现、G20的非正式性、G20的合法性、G20的有效性以及G20与其他国际组织的关系,本文对其所做的工作进行了梳理。在此基础上,本文讨论了G20议程设置机理、G20政治共识的形成条件、G20成员如何履行承诺、G20如何与其他国际组织开展合作四个G20与全球经济治理研究议程中有待进一步研究的问题。     

跨国社会运动及其政策议程的有效性分析

跨国社会运动是国际非政府组织网络化、制度化发展的形式,它可以推动各种全球性问题进入各国政策议程。但不同议题领域的跨国社会运动所设置的政策议程存在着明显的有效性差异。本文从议题的性质出发并结合一些具体事例对有效性差异进行分析和解释。最后得出结论:跨国社会运动在国际关系中既有其不可低估的力量,也存在着自身力量的限度,无论是国家中心主义,还是社会浪漫主义都将不得全球化时代国际关系的要领。     

美欧数字服务税规则博弈探析

在《双支柱解决方案2021年》通过之前,国际社会尚未形成与数字经济发展相匹配的国际税收规则体系。欧盟为应对成员国之间的恶性税收竞争,曾提出征收欧洲统一的数字服务税,但遭到部分成员国的反对。法国、意大利、西班牙等欧盟成员国为应对经济数字化税收挑战,选择单边开征数字服务税。美国主张在既有国际税收规则中推动数字服务税改革,并借助“301调查”向单边征收数字服务税的部分国家施压。围绕数字服务税规则,美欧展开博弈。尽管美欧在《双支柱解决方案2021年》中就数字服务税规则达成一致,但双方的分歧仍未完全消除。新国际税收改革方案中与数字服务税相关的规则还存在诸多缺陷,面临潜在的风险。在此背景下,欧盟将继续寻求在新国际税改规则中体现数字经济特质;美国和欧盟将努力促成各国国内税法与新国际税改规则的衔接;双方将为构建符合自身数字服务税规则偏好的税收监督机制展开博弈。     

国际组织与非传统性公共安全问题的国际治理

本文对全球化背景下的非传统性公共安全问题的属性、特征及其国际治理需求作出了分析,并在此基础上归纳出作为治理主体的国际组织的六项公共安全治理功能:问题提示功能、信息提供功能、标准设置功能、组织协调功能、绩效评估功能和外部监督功能。最后对国际组织在非传统性公共安全治理中的“民主赤字”问题及其消极影响进行了简要的剖析,本文认为,非传统性公共安全治理要达到真正的帕累托最优,有赖于国际组织的责任性问题的解决。     

正式与非正式国际机制的概念辨析

本文指出了克拉斯纳以行为学标准界定国际机制概念所存在的循环推理的方法论问题,论证了以形式学标准的概念界定方式的合理性,并以这一标准重新界定了国际机制概念。在此基础上,对正式国际机制与非正式国际机制的概念及其判定标准进行了辨析。本文提出,成员国是否具有创造相互之间有法律约束力的权利与义务关系的意图是正式国际机制和非正式国际机制的判定标准。     

中国和平发展道路能否成功的三大标志

在《中国的和平发展道路》和《中国的和平发展》两份白皮书中,中国政府系统阐述了和平发展道路的特征、目标和意义,阐明了中国走和平发展道路的立场和决心。从历史的角度看,二战后的德国和日本通过和平的方式实现了部分崛起,美国通过半和平的方式取代英国成为霸权国家,实现了全面崛起。这些都为中国的和平崛起提供了经验参考。为塑造出有利于和平发展的外部环境,中国需要尽力减少当前面临的国际体系环境、与各大国的力量对比、周边环境、国际经济环境和国际舆论环境中的不利因素。中国如果能够以和平的方式实现两岸统一,使美国接受中国崛起的现实,让中国的制度和价值观得到国际社会大多数国家的认同,中国走和平发展道路的战略就取得了成功。