一位务实的党外领导干部——记安阳市党外副市长肖继业

提起安阳市人民政府党外副市长肖继业，跟他打过交道的人无不竖起大拇指，称赞他朝气蓬勃、干练稳重。安阳市委副书记赵微谈到肖继业时曾说：“党外干部也是党的干部，在肖继业同志身上，再次看到了我们党统一战线政策的正确与成功。” 今年 48岁的肖继业是民建河南省委委员， 1999年 1月当选为安阳市人民政府副市长。肖继业深有感触地说：“我有机会为人民做点工作，依靠的就是共产党的政策。”他注重学习，严于律己。“讲政治、找位置、办实事”是他人生的准则与座右铭。 讲政治不是一句空话，肖继业同志对此理解得非常深刻。他时常告诫…     

检察环节刑事错案现象的成因分析

刑事错案的发生往往是多种原因共同作用的结果。虽然,各个错案的具体原因可能不尽相同,但常见的可以概括为三个层面：一是办案人员自身的原因,包括办案人员的职业道德素质和业务素质两个方面。二是宏观层面的原因,主要包括     

危险物品肇事罪若干疑难问题新探

危险物品肇事罪是我国刑法规定的一种常见多发的犯罪.在司法实务中存在不少疑难和困惑的问题.因此,本文专门探讨了本罪中有关犯罪主体的范围、"危险物品"的范围、"生产、储存、运输、使用"的含义等问题,以期有助于司法实务中对本罪的正确认定和处理.     

证券式众筹：监管趋势与法律进路

证券式众筹虽为一种新型的互联网融资方式,但仍具有集资性和公众性的双重特点,这表明证券式众筹可能面临擅自发行和欺诈发行证券的风险,故有必要对其进行监管。较之于传统公开发行,域外立法已创新证券式众筹监管理念,并作出相应的制度设计,其监管重点已单纯从发行人信息披露、投资者适当向兼顾投融资限额、投资权利维护转变以及强化中介机构在证券式众筹监管中的作用,此举或许可为我国证券式众筹合法化及其监管制度的确立提供有效借鉴。须创新证券式众筹的监管理念,并分别从发行人、中介机构资格与义务设定以及投资者权利的直接维护来确立证券式众筹监管的法律进路。     

混合的犯罪概念之提倡——兼与陈兴良教授商榷

形式的犯罪概念的产生是大陆法系特定历史背景的产物,而混合的犯罪概念则适应了我国建立现代刑事法治国的发展需要;形式的犯罪概念只能体现罪刑法定原则形式侧面的内容,混合的犯罪概念则满足了现代罪刑法定原则形式侧面与实质侧面的要求;我国刑法第13条之但书具有照应功能与出罪功能,且不存在逻辑上的前后矛盾。因而,主张我国刑法中犯罪概念形式化的观点不可取,我国刑法应提倡与维护混合的犯罪概念。     

不报、谎报安全事故罪立法的研析

本罪的主体只包括在事故现场且负有安全生产作业职责的人员、不在事故现场的事故单位的负责人员和负有生产作业的管理、指挥、监督职责的人员。将本罪中的"安全事故"限定于有关法律法规已经确定了安全事故报告、抢救制度领域内发生的安全事故比较妥当。安全事故不能包括危险状态。本罪不区分安全事故的类型。本罪的行为包括不报事故情况和谎报事故情况。应将本罪的结果要素"贻误事故抢救"理解为造成事故抢救不及时,"贻误事故抢救"的客观表现是"使事故后果扩大",而且必须是由"不报或者谎报事故情况"的行为所造成的。     

传授犯罪方法罪中若干问题探究

本文根据刑法规定的精神 ,从司法适用的角度 ,对传授犯罪方法罪中的“传授行为”、“犯罪方法”的含义进行了细致的分析 ,对本罪的主观要件、既遂的认定标准、与教唆犯罪的关系、重刑的适用问题 ,进行了较为深入的探讨     

构建社会主义和谐社会的路径选择

党的十六大在提出全面建设小康社会时明确提出要使“社会更加和谐”，《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》从论述和部署加强党的执政能力建设的高度，提出“构建社会主义和谐社会的能力”是党的执政能力建设的五大主要任务之一，从而在党的正式文件中明确提出和使用“社会主义和谐社会”的概念。此后，胡锦涛总书记在中央举办的省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上也强调，构建社会主义和谐社会是中国共产党从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发提出的一项重要任务。     

论侵占犯罪立法的完善

一、现行侵占犯罪立法存在的缺陷分析 　　从《刑法》第 270条、第 271条对侵占犯罪的规定看，尽管对于全面、充分保护公司、企业及其他单位与个人的财产权利提供了强有力的法律武器，但是无庸讳言，其中尚存在着一些缺陷，值得检讨与改进： 　　(一 )罪种划分不尽科学 　　从其他国家和地区刑法对侵占犯罪罪行的划分上看，不少国家和地区的刑法依据行为人持有他人财物的原因不同，将侵占犯罪划分为侵占脱离他人持有物罪、普通侵占罪、业务侵占罪。我国台湾和澳门地区的刑法还将侵占公务上持有他人财物的行为即公务侵占罪作为侵占犯罪的一…     

人大主任谈“决定权”

正寻求权力对接的最佳路径按照我国的政治体制,人大常委会讨论决定重大事项,应当在同级党委的领导下进行,"人大决定"是在"党委决策"的基础上开展的一项法定性、程序性工作,也就是说,"人大决定"主要是把区委的重大决策及时通过法定程序转化为全区人民的共同意志和行动。因为,"党委决策"与"人大决定",在管理地方国家事务中都居于支配地位,都是依据宪法和法律以及党的方针、政策,以维护人民利益、保障人民当家作主为共同目标的。