我国计算机普及教育的现状与前景

一、计算机的两次普及高潮 今年是邓小平同志讲话“计算机的普及要从娃娃做起”发 表10周年。回想80年代之初,全国懂得计算机,会用计算 机的人寥寥无几。许多科技工作者、知识分子也是“计算机 盲”。党政干部中懂计算机知识的人就更少。在高等院校中, 只有计算机专业才开设计算机课程。其他专业计算机教育是 一片空白。在有的文科院校,甚至连一台计算机都没有。改 革开放带给了科学技术以活力。从80年代初至今,在我国 出现了两次计算机普及的高潮,使我国的计算机应用出现了 一个新的局面。 第一次普及高潮,从80年代初开始,主要是在大专院校 非计算机专业学生、科技干部、管理干部以及大中城市里中学 生中开展的。开始是学习BASIC语言热,中央电视台向全国 播放了谭浩强教授主讲的BASIC语言,一年中收看的人数达 100多万人。以后又以学习数据库知识为主。这一次普及, 使计算机走下了神坛,也使许多人认识到:当代知识分子再不 能当“计算机盲”,计算机并不神秘,计算机知识应当而且已经 成为当代知识分子的知识结构中的重要组成部分。 第二次普及是从90年代初开始时,到现在仍然方兴未 艾。这一次普及是全方位、多层次领域里的普及。由于汉字 输入技术的改进和完善,加上计算机硬件价格的下降,使计算 机这     

《关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》的理解与适用

为规范、统一裁判文书中所引用的修正前后刑法条文的表述,最高人民法院发布了《关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》(法释[2012]7号,以下简称《批复》),自2012年6月1日起施行。为便于司法实践中正确理解和适用,现就《批复》的制定背景     

保护和开发铜仁文物资源的思考

本文对铜仁文物资源的优势和特点、保护开发的现状和存在的问题进行了认真分析,并就保护开发铜仁文物资源提出了初步思路。     

论罪刑法定原则的立法表述

罪刑法定原则的价值取向应当是限制国家刑罚权,维护市民社会的自由,这也就要求对罪刑法定原则的立法表述应当采取消极的表述形式。我国刑法典第3条对此的表述是从消极和积极两个方面进行的,这不利于罪刑法定原则机能的发挥。对此,在理论上应当进行反思,在立法上应当予以完善。     

武汉市电子政务建设初探

电子政务是完善现代政府管理,适应政府职能转变的一项管理措施,是政府管理机制的转变.本文旨在按照"十五"期间全国电子政务建设的指导意见,并借鉴国内外电子政务建设的成功经验,权衡各种策略的利弊优劣,对武汉市电子政务建设的总体任务、具体措施、初步成绩及存在的问题进行初步探研,进而提出相关建议,以求有效地推动武汉市电子政务建设的完善与发展.     

裁判文书语言的三个境界

说起同案关系人,可能很多人特别是刑事法官并不陌生甚至有些熟悉,但是笔者却遇到了一起与此相关的申诉案件:一被告人因为收购他人盗窃的赃物而被判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪.在涉及盗窃犯罪分子的销赃供述时,法官在判决书中用了"同案关系人"的字眼.     

检察工作30年:把握规律 探求发展

2008年是我国改革开放30周年,也是检察机关恢复重建30周年。在这个特别的年份,法学理论界和检察实务界以科学发展观为指导,在检察理论研究及检察工作实践方面,开展了许多有益的探索,涉及检察工作如何服务民生、修订后律师法实施过程中的问题与对策、附条件逮捕及诉讼监督、检察工作一体化与检察工作考评机制构建等热点问题。为了梳理总结一年来检察理论和实践研究成果,本刊组织了"2008年检察理论与实践热点回顾"专题,供读者参考。     

健全完善选贤任能制度机制

要把政治素质考察摆在干部工作的重中之重,严把政治首关,认真落实领导干部政治素质考察办法,用好日常了解、调研谈话、核实甄别、分析研判、“凡提四必”、以事察人等有效办法和手段,把研究人和研究事、听其言和观其行结合起来。     

立法与司法交互视域下网络犯罪规制路径总置评

1997年刑法施行以来,我国网络犯罪的规制路径由司法起步到立法修正,历经司法先行先试、刑法集中扩张、司法后续调适三个发展阶段,逐步建构起对网络犯罪的规制体系。这一规制路径呈现出明显的积极预防性刑法观。立法扩张虽然是网络犯罪规制体系建构的关键环节,但并非立法向司法的单向输入,而是立法与司法交互影响,这是准确把握我国网络犯罪规制路径的关键。回顾既往,对网络犯罪的规制路径应予整体肯定,但在规制对象聚焦、罪刑均衡保障等具体层面尚需作进一步改进。立足未来,对网络犯罪的规制应当坚持司法为主立法补强的具体路径。     

偷渡犯罪刑法规制的理念调适与实务展开——以《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》为中心

当前,偷渡犯罪呈高发多发态势,形式不断变化,要求司法规制理念与之调整适应。新发布的《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》是妨害国（边）境管理犯罪司法解释的延伸与展开,反映出偷渡犯罪的规制理念正在发生调适。具体而言,规制重心由“非法出境”调整为“非法出入境”,规制关键由“逃避接受边防检查”调整为“证件偷渡”,规制策略由“严惩偷渡环节”调整为“全链条惩治”。以此为基础,秉持实质解释的立场,将组织在边防检查时骗取核准出入境、组织从我国边境地区非法进入非边境地区等行为认定为“组织他人偷越国（边）境”,将徒步带领他人偷越的行为认定为“运送他人偷越国（边）境”。就偷越国（边）境罪而言,规制适用由“以内为主”转向“内外并重”,兼顾国境卫生防疫的法益保护要求,但应当妥当认定偷越次数和“结伙偷越”,实现罪刑均衡。基于全链条惩治的要求,当前对偷渡后续环节的迂回规制尚有不足,未来应考虑增设非法用工罪,以补全规制链条。