关于在校大学生临时工劳动权益保障的探析

当前,在校大学生在学习之余充当临时工的现象较为普遍。对于进入社会工作不久的在校大学生来说,他们无疑是社会工作人群中的弱势群体。合法权益得不到充分的保障,维权渠道不通畅,社会关注度较小是目前普遍存在的问题。要深入了解其受损现状,从中介组织与制度规范角度进一步深化对在校大学生临时工的合法权益保护的全新理念,为在校大学生临时工合法权益的保护提供有力的保障。     

试析抗战时期党在陇东地区国民教育的开展

抗战时期的中国共产党,在陇东地区开展了大量的国民教育工作,虽然是在战争年代,但是在创办学校、制定规章、培养师资以及筹措经费等方面,做了很多的探索性工作,极大地推动了陇东地区国民教育的开展,并且初步取得了一定的成效。     

马拉松式的尼泊尔总理选举——兼析统一尼共(毛)领导人落选的原因

2011年2月3日,在尼泊尔总理选举中,统一尼共(毛)领导人普拉昌达落败。总起来看,这是不利于尼共(毛)的因素内外交织、相互作用的结果。具体说,是几个主要政党联合抵制的结果,而选举制度的缺陷为大党联合抵制提供了可能,根本上说源于政党所代表的阶级利益存在不可调和的矛盾。此外,印度的干涉也是重要外因。     

科学发展观下的大学生思想政治教育价值研究

在科学发展观的指导下,进行大学生思想政治教育工作,是一个全新的课题,需要广大的思想政治教育工作者不断地更新观念,创新思维,不断探索,不段促进改革发展,为大学生思想政治教育工作作出新贡献。     

论邓小平的义利观及其时代意义

论邓小平的义利观及其时代意义李海荣，张培炎，梁宗常一、义利观：邓小平价值观的特殊形式义利观是伦理层面的价值观，其实质是关于个人与社会、个人利益与社会利益、人的个体价值与人的社会价值的关系问题。义利观是传统文化中用以体现价值观念的特殊形式。所谓＂义＂，...     

肝豆汤调控NLRP3炎症小体抑制Wilson病模型神经炎症的机制研究

目的 通过观察肝豆汤对Nod样受体家族含pyrin结构域蛋白3(Nod-like receptor family, pyrin domain-containing protein 3,NLRP3)炎症小体的调控作用,探究其抑制Wilson病(Wilson’s disease, WD)模型神经细胞炎症损伤的机制。方法 体外实验中,采用CuCl₂诱导小胶质细胞(BV-2细胞)复制WD神经细胞损伤模型,并将BV-2细胞与海马细胞(HT-22细胞)条件培养,给予不同浓度肝豆汤含药血清。CCK-8法检测BV-2细胞及HT-22细胞活力,酶联免疫吸附法测定炎症因子水平,细胞化学法检测HT-22细胞乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase, LDH)漏出水平及氧化应激水平,Western blot法检测NLRP3炎症小体相关蛋白表达水平。体内实验中,以TX小鼠为模型组,并以DL小鼠为正常组,肝豆汤组给予TX小鼠肝豆汤灌胃4周。采用Barnes迷宫、旷场实验、高架十字实验观察小鼠行为,苏木精—伊红染色法观察小鼠海马组织的损伤程度,Western blot法检测NLR...     

新形势下现代医院人力资源管理的实践与创新研究——评《医院人力资源管理实践创新》

医院作为医学专业技术人才的集中地,其管理的本质就是对人力资源、人才资源的管理。医院人力资源数量与质量匹配合理、人才知识结构优化、激励措施完善,是医院提升医疗服务质量、增强自身核心竞争力的关键手段。因此,在医疗改革不断深入的新形势下,进行医院人力资源管理的创新与优化是医院需要重点解决的关键性问题。当前国内一些医院已经开始转型,采取了一系列策略对内部各项管理工作进行创新和优化。由丁强、王晓东、张正堂等著写的《医院人力资源管理实践创新》(社会科学文献出版社,2017年12月版)一书,系统地整理了近年来江苏省人民医院人力资源管理的实践与创新。总览全书,具有三方面的特点。     

嵩口古镇

<正>永泰县嵩口镇名列第四批"中国历史文化名镇名村"。镇内古民居星罗棋布,现保存完好的有100多座,建筑面积28万平方米,主要是明清建筑。古民居结构以土木为主,多为四合院风格,院落有一进、二进或三进,气派宏伟;有牌楼、木雕、石雕、泥塑、彩画等装饰小品,以木雕为主,十分精致。且因地理、年代不同,各村落的古民居又呈现出独特的风格特色。古建筑专家和文物专家称赞嵩口古民居     

司法改革的重要“后盾”

<正>《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》对我国司法改革的内容作出了更为全面的部署。在新一轮的司法改革之中,我国将重点着力于完善司法管理体制和司法权力运行机制,加强对司法活动的监督,保障司法的公平正义。中央强调,提出改革要于法有据,即要求将改革的顶层设计与完善立法的决策有机衔接起来。依据     

英国阶段证明责任理论的评析与启示——我国民事诉讼证明责任理论研究的另类视角

证明责任是证据法学中至为重要的理论问题,因其作用贯穿于诉讼始终,而素有诉讼脊梁之誉,所以,尽管大陆法系国家与英美法系国家,在法律传统与法律思维等方面都存在诸多差异,但是对证明责任问题,无一例外都给予高度重视。自19世纪以来,两大法系对证明责任理论展开持续深入的研究和探讨,按照不同的思维方式,逐渐形成各自较为成熟的理论体系。我国基本移植的是大陆法系国家,尤其是德国的证明责任理论,而对英美国家的证明责任理论,即使是颇受学界关注的证明责任分配标准——利益衡量说,也不过是将其作为弥补德国法律要件分类说不足的替补,更勿论英美证明责任理论中其他尚不受我国重视的内容,受制于法律传统和思维上的根本差异,本土基本不予吸收。然而,英美国家的证明责任基本理论中有些理念和价值对我国证明责任理论研究也不乏借鉴意义,在此,本文意图通过分析英国证明责任基本理论,以新的视角对我国民事诉讼证明责任理论进行思考。