论入世后高等学校法学教学理念

中国加入WTO后,我们的经济环境、国际环境、体制环境和政治环境均发生了极其深刻的变化。法学作为社会系统中的一个重要组成部分面临着新的机遇和挑战。为了发展机遇,迎接挑战,使法学与时俱进,促进社会主义市场经济的发展,推动法治与民主建设,实现社会公平与正义,关键在于确立新的教学理念,以使大批具有非凡创造力、富有开拓精神、具有独立性和灵活性的高素质法学人才脱颖而出。     

我国《法律适用法》立法补缺规则的实践省思

《法律适用法》第2条第2款采取最密切联系原则克服立法的滞后性和不周延性。截至2023年8月31日,我国法院审理涉及第2条第2款涉外民商事案件近300件,其主要分布在东南沿海发达地区。第2条第2款主要适用于法律没有规定或法律规定不周延两种情况,其运用过程中存在无推理、与其他条款混用及错误适用等问题。为了进一步提高第2条第2款司法实践运用水平,立法上应规定意思自治原则进行补充、实践上应明确其适用的具体范围、司法上应采取综合分析方法。     

美国法律适用中“回家去的趋势”及我国法律适用中的法院地法倾向

法院地法是国际私法中一个重要的系属公式。内国法院在审理涉外民商事案件时,适用法院地法是一种固有的倾向。美国冲突法革命期间,法院地法倾向进一步扩大,出现一种被称之为回家去的趋势的现象。我国法院在审理涉外民商事案件时,法院地法的适用占据了绝对的比例。2010年《涉外民事关系法律适用法》的颁布实施对合理限制我国法院地法倾向扩大化具有积极意义,同时也依然存在一些不足。     

WT0与我国国际私法的建设

世界贸易组织要求我国必须有完善的国际私法。虽然我国国际私法经过50年的发展，取得了令人瞩目的成绩，但也存在着诸多问题。新科学技术革命与全球化为中国国际私法的发展带来了巨大的挑战和机遇。我们必须抓住良好的机遇，在稳定的国际环境和国内环境中，努力建设好我国的国际私法。     

涉外民事案件中的法官思维流程

随着中国加入世界贸易组织和对外开放的深入,涉外民事法律关系将会增多,涉外民事案件也将增长,法官如何公正、合理地处理好涉外民事案件,在某种程度上取决于法官能否遵循一定的思维流程。笔者仅就此作点探讨。     

美国国际环境诉讼中的不方便法院原则

美国法院在国际环境案件中常常适用不方便法院原则拒绝诉讼。美国法院的这种做法，一方面违背了不方便法院原则的烦扰或压迫被告以及正义的目的，击破了受害者在美国寻求救济的希望；另一方面造成了美国跨国公司为了寻求巨大利润继续从事破坏国际环境的商业行为。在日益相互依赖的国际社会里，每一个国家都不是孤立存在的，美国跨国公司在国外破坏环境的行为，反过来也会影响到美国人民的利益。在国际环境诉讼中，美国应该废除不方便法院原则。     

中国国际私法典体系结构初探

体系结构的设计是国际私法典制定的基础。现有国际私法典主要采取总则、分则和附则的结构。由于对国际私法范围、性质等问题认识不一,各国在具体内容的编排上又各有特色。我国国际私法典体系结构的设计必须遵循系统化和实用化原则,采用两编制,即设法律适用和国际民事诉讼两编,并另设序言和附则。     

加拿大不方便法院原则的实践

不方便法院原则主要是英美国普通法拒绝管辖权的一项重要原则.加拿大的不方便法院原则与英国一样,都采取了"更适当法院"的标准.但目前加拿大的实践表明,加拿大倾向严格限制使用这一标准,法院更少愿意以不方便法院为理由拒绝诉讼.     

美国德克萨斯州不方便法院原则的实践

不方便法院原则是美国联邦普通法的一项重要原则。美国最高法院在实践中建立了灵活的不方便法院原则。德克萨斯州在十九世纪末期就有不方便法院原则相类似的实践。在 1990年的CastroAlfaro一案中 ,德克萨斯州最高法院在非法致死和人身伤害侵权领域里拒绝适用不方便法院原则。但此后不久 ,德克萨斯州议会就通过立法 ,承认了不方便法院原则可以适用于非法致死和人身伤害侵权诉讼领域。     

美国的域外证据开示制度评析

证据开示制度是美国国内民事诉讼中获取证据的一项重要制度,美国法院在司法实践中一般也将此适用于国际民事诉讼中,各国针对美国的域外证据开示命令采取了抵抗的态度,并制定了相应的障碍规则。1970年的《海牙取证公约》从国际视角来协调各国在取证问题上的冲突,对缓和美国的域外证据开示制度和外国诉讼制度的冲突起了一定的作用,但也留下了若干公约本身无法处理的问题。美国亦采取一些措施来协调美国域外证据开示制度与各国诉讼制度的冲突,以期保障美国涉外民事关系的正常发展。