对“客观真实观”的几点批判

"客观真实说"尽管确实有一定的合理性,但它仅仅将刑事审判看做一种认识活动,抹杀了诉讼中的认识活动与哲学家、历史学家、自然科学家视野下的认识活动之间的界限,并且将这种以"重构已然事件"为目标的认识活动绝对化,不仅不符合认识的发展规律,也排除了人的主观性以及其他诉讼价值存在的可能性.因而,"客观真实说"的缺陷是极其明显的.相比而言,"法律真实说"能够较为恰当地表述刑事审判所认定事实的准确性程度,符合刑事审判的性质,能合理地解决实体公正价值与程序公正价值之间的冲突.尤其是,"法律真实说"具有可操作性,符合认识发展的规律.     

从邓玉娇案看正当防卫的司法证明

邓玉娇案定罪免刑这一司法结果,掩盖了一直以来我都非常关心的一个问题--正当防卫如何证明? 虽然,对于正当防卫的成立,究竟应该由控、辩双方哪一方来承担证明责任,法律没有做出明确的规定.但是,在司法实践中,法院通常都是要求被告方来承担证明责任,并令其证明到"事实清楚、证据充分"的程度.而对于辩护方来说,要承担标准如此之高的证明责任,往往是不太容易完成的,也因此,正当防卫的辩护,才会时常处于一种无法得到充分证明的状态.     

正义从哪里来

在得知高天虎涉嫌诬告陷害案已于前不久在湖北省襄樊市襄城区人民法院开庭审理后,我的心情久久无法平静。这的确是一起令人惊异的案件。这一案件之所以能进入公共视野,应当归功于《民主与法制》这一杂志。记不得是在去年的某一期上,该杂志发表了《“民女高莺莺之死”泣血九问》一文,从而将一位襄樊少女高莺莺身亡的迷案披露在公众的视野中,并一度在国内引起轩然大波。而之后不久,襄樊市人民政府新闻办公室又公布了——高莺莺系跳楼自杀身亡,高莺莺内裤上的精斑为其父高天虎本人所留——这一消息,再次使舆论哗然。     

刑事诉讼的公民参与

在中国的刑事诉讼法中,有一个非常独特的＂政治性原则＂,名叫＂依靠群众＂原则。按照通常的理解,所谓＂依靠群众＂,指的是人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,要坚持群众路线和群众观点,要借助群众的智慧和力量．要采取向群众调查研究等工作方法，以完成刑事诉讼法规定的任务。     

我国“公诉转自诉制度”的结构性缺陷及其矫正

我国现行的公诉转自诉制度不仅背离了现代刑事诉讼一些基本原理,而且还存在着诸多的司法弊端,应予废除.建议建立被害人司法审查申请制度,即赋予被害人在一定条件下,有权向人民法院提出申请,要求其对检察机关所作的不起诉决定进行审查,并由人民法院作出是否追诉的裁定.     

让司法成为公民权利救济的主渠道

人们常说,司法是维护社会公平正义的最后防线。这话固然不错。但是,要担当起如此重要的使命,司法就必须保持最基本的独立性。作为司法裁判权的行使者,也作为"法律的保管人",法官的责任就是也只能是,把抽象的法律规定运用到具体的案件处理之中。在此过程中,法官只应对法律和自己的良心负责,而不应受到任何其他的影响、干预和控制。但是,在理论上说说容易,在实践中做到却很难。尤其是     

比改称“失足妇女”更重要的

名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。＂——《论语》前不久,在公安部工作会议上,公安部治安管理局刘绍武局长建议将＂卖淫女＂改称＂失足妇女＂,以遏制对这一特殊群体的歧视。此语一出,引发了社会各界的广泛关注和争议。