民事执行制度若干问题的探讨

本文作者基于民事诉讼法的疏漏、司法解释的粗线条及实践中存在的执行问题,为完善我国的民事执行制度,对执行根据、超额查封与重复查封、参与分配、执行竞合、债权人代位申请执行和执行异议与异议之诉等问题进行了理论上的探讨,并提出了一些设想。作者认为,就法律制度本身而言,执行难的解决,首先取决于我国执行制度及相关法律制度的完善程度;如民法中的债的担保、保全及刑法中的拒不履行判决裁定罪的构成的完善,对解决执行难有重大影响。     

专家证人若干问题的探讨（下）——以我国证据立法为背景

专家证人制度是各国证据法的重要内容之一。我国进行证据立法和构建这一制度时,应整合现行法中原有的制度资源,并根据实际情况适当吸收与借鉴其他法域的经验和做法。具体说,主要是围绕专家意见之证据资格、委托专家证人的主体范围、专家证人负有的义务、专家意见的异议、专门诉讼必备专家证人等方面进行规制。     

卷首语

新年的钟声送走了整整一个世纪的历史,新春的嫩绿则迎来了一个崭新的新纪元。在这充满希望的季节里,我们祈望《诉讼法论丛》在社会各界朋友的关怀、支持下,能够越办越好、越办越有特色。《诉讼法论丛》已经出版了3卷,其间虽不乏问题和缺憾,却也逐渐形成了自己的品位和风格。但是,我们绝不满足于此。各界     

合伙不具有民事诉讼主体资格

一、关于合伙是否为民事诉讼主体之争论随着我国社会主义市场经济的进一步发展,以合伙方式进行的经营活动越来越多,随之而来的因合伙事务发生纠纷诉诸法院的案件也日益增加。对于这类案件,首先要解决的是谁应为当事人？是将合伙本身作为民事诉讼中的其他组织（又叫非法...     

论检察机关提起民事诉讼

检察机关为国家和社会公共利益提起民事诉讼的制度为当代大部分国家所拥有。我国目前并无此制。但国家和社会公共利益不断受到侵害的现实说明在我国建立这一制度有其必要性和紧迫性。     

检察机关提起民事公益诉讼若干问题探讨

检察机关应当有权代表公共利益提起民事诉讼已成为理论界与实务界的共识,但就检察机关在民事诉讼中的地位、享有的诉讼权利义务、判决效力扩张等问题还未形成统一看法。检察机关在民事诉讼中应处于原告的诉讼地位,与普通当事人享有平等的诉讼权利义务,判决的效力也应当及于未参加诉讼的实体权利义务人。     

论民事检察监督的方式和地位——基于宪法和民事诉讼法的分析

本文首先从宪法解释的角度阐述了民事检察监督的合理性以及检察机关行使监督权的恰当性要求。本文指出，在我国宪政体制下，民事检察监督权必须在民事诉讼程序框架内演绎。“禁止二重监督”理论则是民事检察监督中检察机关诉讼地位确定的民事诉讼理论根据。根据“禁止二重监督”理论，检察机关在民事诉讼中的地位要么是当事人，要么是法律监督者，不同的诉讼地位由不同的参加方式决定。     

党中央、国务院领导心系贵州灾区人民群众

从今年1月12日开始,我省遭受了历史罕见的大面积严重雪凝灾害。长时间的低温和冻雨,使黔中大地罩上了厚厚的冰凝,省内公路几近瘫痪、电网遭到巨大破坏、部分地区停电断水缺油、通讯中断、城乡百姓基本生活物资告急、生产企业被迫停产。罕见的雪凝灾害,给全省经济社会和人民群众生产生活造成了巨大损失。据有关部门初步统计,截至2月11日,全省因灾直接经济损失198.25亿元。其中,遭损毁电力线路5032条,变电站649座,因灾受影响的通讯基站达31101站(次)。全省农作物受灾面积2097万亩,其中绝收521万亩。受冻死亡畜禽236.31万头(只、羽)……灾害发生后,党中央、国务院高度重视,胡锦涛总书记和温家宝总     

英国民事诉讼制度改革的新动向

一、意图与其他法律制度同样,民事诉讼制度也在随着时代的发展而发生变化,这已经成为无可争议的事实。在世界范围内,进入90年代以来,美国在布什执政时代就已经开始着手进行民事司法改革,日本也几乎在同时期开始了对具有100年历史、古老的《民事诉讼法》进行修改,历经五载有余终得以于1996年完成。我国也在90年代初完成了新《民事诉讼法》的制定,并以新《民事诉讼法》的制定为契机,在90年代中期掀起了民事审判方式改革的热潮,迄今正沸腾不已。     

我国民事诉讼主管之概念检讨与理念批判

民事诉讼主管作为社会主义民事诉讼法学理论中的一个特有概念,是一个非科学的法律术语,浸透着十分浓厚的行政化色彩。在立法上,民事诉讼主管体现为以国家本位为理念指导;在司法上,民事诉讼主管体现为以法院本位或权力本位为执法理念。为此,本文认为有必要重新审视我国现行民事诉讼主管制度,并对其理念予以更新,具体包括:革除权力本位的司法观,树立科学、正确的现代司法理念;在宪法中明确确认裁判请求权,为当事人诉权保护提供宪法依据与理论支撑;进一步明确审判权的界限,科学界定民事审判权的作用范围。