加深对做好非公有制经济人士思想政治工作重要性的认识

党的十五大以来 ,我国非公有制经济有了迅猛发展。随着我国市场经济体制的逐步建立 ,在今后相当长的历史时期内 ,我国非公有制经济将做为我国经济建设的一支重要力量而长期得到发展。加强对这一群体人士的思想政治工作 ,引导他们在党的路线方针政策指引下健康发展 ,充分发挥他们在国家经济建设和社会各项事业中的积极作用 ,已经成为各级统战部门的一项经常性的重要工作而应予以十分重视。一、从我国非公有制经济发展的曲折艰难的历程 ,看做好非公有制经济人士思想政治工作的必要性建国 50年来 ,我国非公有制经济经历了曲折坎坷的发展道路。…     

走和谐创业之路

2004年8月,带着省电力公司党组的信任和全厂职工的企盼,我来到电力设备厂,和新班子一道带领全厂员工在这个"百废待兴"的企业开始了和谐创业的艰难历程。一、凝聚人心创和谐上任之初,班子成员分别组织召开由来自各层面各种类型人员共160多人参加的七场座谈会,全面深入调查了解企业状况,倾听职工呼声。并在上任不到     

扩增Amelogenin基因用于生物检材种属鉴定

目的扩增Amelogenin基因测定血痕或组织的种属,以确定在法医学检验中的应用价值。方法收集猪、羊、马等10几种常见动物的血痕或肌肉组织,应用PCR扩增Amelogenin基因,PAGE电泳,银染后观察结果。结果哺乳动物猪、牛、狗、羊、马、驴动物血痕扩增产物为1条带,片段长度102bp。猕猴检见106bp和112bp两条带,与人血痕没有区别。兔、猫、鼠血痕未检出特异性片段。其它常见物种鳝鱼、青蛙、鸭、鹅、鸽、鹌鹑、麻雀等均未见扩增产物。结论扩增Amelogenin基因进行种属鉴定,方法简单,灵敏度高,可应用于法医检案。     

必须高度重视垂直管理单位监督难的问题

巴中电业局严重违法犯罪的“lO．8”专案虽已查结，但如何加强对垂直管理单位的监督，为我们提出了一个值得重视、亟待解决的问题。     

一百年来的法国教育改革

在即将进入21世纪的今天，世界各国的科技竞争日趋激烈，一个国家的兴衰成亡将在很大程度上取决于科技的进步与发展，而科技上的发展、国力的竞争，实际上就是教育实力的竞争。因为教育不仅具有政治功能，而且也有其经济功能。劳动者必须受到良好教育，因为劳动者是生产力三要素中的首要的能动要素。当今社会，劳动生产的科技含量逐渐增加，劳动者是否受到教育，接受什么方式的教育，已成为经济发展、提高生产力的主要因素。因此，一个国家要在科技、经济等方面得到发展，首先必须以教育为本，大力发展教育事业，使教育首先步入国际化时代，…     

舒城县:实行发展党员会审制

今年以来,舒城县在全县推行了发展党员会审制。该制度规定,各级党组织在发展党员时,对拟发展对象在培养考察期间,每半年由组织、纪检、信访、计生、综治等部门对入党积极分子进行一次会审。会审时做到材料不齐全的不讨论、培养考察时间未满     

低碳时代公共支出部门内部控制的适应性分析

<正>一、低碳经济的本质"低碳经济",是近年来国际社会应对人类经济的发展与资源环境约束的矛盾日益尖锐而提出的新经济概念。它的核心是在市场机制基础上,通过制度框架和政策措施的制定及创新,形成明确、稳定和长期的引导和鼓励,推动提高能效技术、节约能源技术、可再生能源技     

经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法关系及经济法体系的研究

干预是外力对某种关系或机制的一种介入。在法律中 ,并非只有经济法才体现公权的干预 ,民法也体现了公权的干预 ,只是两种干预在对象、功能、手段、广度、深度及有效干预的前提等方面有着差异 ,这些差异构成了民法与经济法的区别。文章主要探究了这两种公权干预的质的规定性 ,并在此基础上对经济法体系中几个有争议问题作了一点探讨。     

单亲亲子鉴定及其法律问题思考--附275例单亲鉴定分析

目的探讨单亲鉴定及其有关的法律及社会问题. 方法对1998年1月至2002年12月275例单亲鉴定进行回顾分析,对案例的数量、来源、鉴定事由、鉴定结论等作统计分析. 结果单亲鉴定近3年明显增多,占亲子鉴定总数的三成.案例来源以自诉为主,占95.27%.鉴定事由中,怀疑妻子有婚外性关系为主 ,占88.36%.275例单亲鉴定中,排除亲生关系39例,占14.18%.结果表明,非婚生子女只占少数. 结论自诉单亲鉴定存在法律盲区,但在维护家庭稳定具有一定作用.受理单亲鉴定宜取慎重态度,有关的社会及法律问题需要解决.     

知假买假行为适用惩罚性赔偿的思考——基于法经济学和法社会学的视角

《消法》第49条规定的惩罚性赔偿制度的功能并不仅在于对受害者的赔偿和致害者的惩罚,而更多地在于通过有效减少不良行为者的利益促使其良性行为,从而维护市场的有序,但这有赖于消费者成功的维权行为,而消费者维权行为的缺乏使这一制度的打假功能无法实现。虽然公力执法与私力执法各有其专有领域,但他们之间的界线并非绝对、恒定。政府的能力大小、公益性程度、执法效率的高低及私力执法的成本与收益等因素决定了这条界线的偏离方向及程度。如果私力执行的成本更低,激励更大,效率更高,负面影响不大,而若公力执行的效率下高,则应该考虑私力路径的采用。综合考虑我国目前政府打假能力及公益性程度、假冒伪劣产品的泛滥程度、市场主体诚信行为的比例、消费者受欺诈的严重程度等因素以及可能的变化方向及程度,在我国目前赋予知假买假者获得惩罚性赔偿的权利以发挥其打假功能是必要的。