有待开发的一个战略资源——对我国古代社会民主精神的几点历史文化思考

党的十四大正式提出社会主义市场经济这一命题以后,以市场作为配置资源的主要方式,也就顺理成章。人们的视野和思路更加开阔,开始对资源进行全方位的、纵横交错的重新审视。在对各种资源进行审视考察中特别注意到了一个重要的、有待开发利用的资源——历史文化资源。     

对经济诉讼若干问题的思考

经济诉讼一词,近年来被作为新的法律用语常见于理论文章之中。但是,由于没有明确的立法,对经济诉讼内涵和范围的理解,实践中应如何运用经济诉讼制度等问题并未解决,本文就经济诉讼的若干问题,谈一下粗浅的看法。一、经济诉讼、民事诉讼和行政诉讼三者之间的关系要确定经济诉讼的概念和性质,首先有必要将经济诉讼与民事诉讼和行政诉讼的关系搞清。近年来,人们对于这三种诉讼之间的关系有多种看法,有的观点认为:三者各自应作为独立的法律部门而存在;也有的观点认为:经济诉讼、行政诉讼统属于民事诉讼体系;再有的观点认为:经济诉讼依附     

对我国民事代理种类的分析

一关于民事代理的种类划分,争议主要是在民事代理包括实体代理和程序代理情况下,代理的种类之间如何协调的问题。根据我国《民法通则》有关条文规定,民法中的民事代理种类有:委托代理、法定代理和指定代理。而新民事诉讼法颁布后,由于法律条文中明确取消了“指定代理”,只将“指定”视为法定代理中的一种,即民事诉讼法第五十七条规定:     

大力发展社会主义农业商品经济

什么叫商品经济?商品经济系指劳动产品为交换而生产,各个生产部门通过商品交换联系起来的经济。就是指直接以交换劳动产品为目的的经济形式,包括商品生产和商品交换。为什么社会主义社会必然存在、而且在一定时期内还必须发展商品生产和商品交换呢?这主要是由于社会主义社会存在着社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制,存在着部分个体劳动者所有制。以及由此产生的按劳分配制度和物质利益原     

识别利用证据是律师的基本功

对于律师办案，人们注意到的主要是律师在法庭过程中的辩术。辩术的源泉来自于律师对案件的思维．其中主要包括律师对案件的总体印象、对法律关系的看法、代理词中语言技巧上发挥等。然而，这一切邵基于对证据的识别和利用。一、影响正确识别证据的原因。以事实为根据、以法律为准绳是办案的原则。能否正确识别证据是律师首先遇到的问题，影响正确识别证据的原因很多，其中有不可忽视的两个因素：一是审判制度本身存在的问题，在目前司法实践中，由于审判制度的改革只在全国个别地区展开，对于辩论式的诉讼方式和作用还未形成一个完整的认识…     

作为法官裁量问题的“相当损害额”——以日本《民事诉讼法》第248条的适用为中心

1996年日本《民事诉讼法》新设第248条规定,在认定已发生损害的场合,因损害的性质对其金额的举证极其困难时,法院可以基于口头辩论的全部内容以及证据调查的结果,认定相当损害额。实体法层面上的损害观念是该项规定的前提,而作为该损害观念的损害事实说否定了差额说,并认为应将从金钱评估中分离出的事实作为损失。在介绍有关该条的学说以及适用该条的裁判例的基础上,对该条在日本所起到的作用进行说明,并起到他山之石之效是十分必要的。     

建设厅长的“豆腐渣”工程

备受关注的江苏省建设厅原厅长徐其耀受贿案,经过5个多月的侦查,已经有了结果。据检察机关指控,从1992年至2000年7月,徐其耀在担任盐城市市长、省建设委员会主任、省建设厅厅长期间,利用职务之便,先后46次收受或索取他人贿赂共计人民币390多万元,美元1.5万元。有人曾作过统计,他平均每月受贿达4.5万元,成为建国以来江苏省受贿级别最高、数额最大的贪官。 从公仆到巨贪,建设厅长是如何构筑自己贪婪人生的呢?     

侵权法上的价值理念交锋——对曲乐恒诉张玉宁人身损害赔偿案件的思考

曲乐恒与张玉宁的人身损害赔偿诉讼案自事故发生至今已有五年多的时间。围绕该交通事故引发的人身损害赔偿案件引起社会的许多关注。现在,该案的法律诉讼程序结束,作为曲乐恒的代理人,认为本案诉讼中涉及的几个法律问题值得探讨,这些问题涉及我国侵权法损害赔偿理念上的冲突。应当建立什么样的侵权法损害赔偿价值理念,或者说什么样的侵权法赔偿价值理念适合我国的国情和社会需要的问题不是一个简单的问题。需要从事侵权法研究的人们去作多方位的思考。基本案情:2000年4月26日20时30分,被告张玉宁驾驶辽A25036号轿车沿东陵区王宾乡至付家村…     

一个痴迷跑官者的昏梦——江苏省徐州市原市长陈耀南违纪违法案纪实

2001年5月21日,在江苏省徐州市市长任上的陈耀南(正厅级)被省纪委“两规”。消息传出,舆论哗然。上任才5个多月,刚亮相就下台,陈市长为何如此“短命”?2002年12月13日,江苏省徐州市中级人民法院经过审理,对陈耀南受贿案作出一审判决,决定以犯受贿罪,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以犯巨额财产来源不明罪,判处其有期徒刑1年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,受贿所得赃款、赃物予以追缴,上缴国库。直到这时,人们才算搞明白,原来陈市长乃一巨贪。不过令人惊奇的是,这个巨贪与很多贪官不同,除了可恨外,还给人留下一个大大的笑柄。他在任镇江市委副书记时,官迷心窍,竟然为了跑官,上了一伙骗子的当,结果是官没跑成,反倒成了阶下之囚。正如《红楼梦》中所说的:“因嫌纱帽小,致使锁枷杠。”     

从检察长到杀人犯

2005年1月19日,陕西省咸阳市中级人民法院对广受关注的原咸阳市秦都区人民检察院检察长陈平涉嫌故意杀人、私藏弹药、受贿一案作出一审判决,判处陈平死刑,剥夺政治权利终身。听到判决,在法庭上一直故作镇定的陈平黯然落泪。正是这个仕途一帆风顺、为人精明机巧的45岁的检察长,在2003年9月29日凌晨亲手残忍地杀死了自己的结发妻子,酿造了震惊陕西的“9·29”大案。