律师庭审言论豁免权问题探究

据《百姓信报》赵中鹏记者报道．２０００年７月１０日,广东南海市人民法院开庭审理南海市丹灶镇四村民聚众冲击国家机关、聚众扰乱交通秩序、聚众扰乱社会秩序案,广东经国律师事务所律师何伟民、徐作云接受其中两名被告人的委托出庭辩护。７月１１日下午,公诉人就指控四名被告人聚众冲击国家机关罪举证,宣读了证人丹灶镇副镇长罗坚华的证言。担任第一被告辩护人的何律师认为．罗的证言与事件现场录像事实不符,这份证言是伪证。随后,担任第四被告辩护人的徐律师也指出,这份证人证言是一份伪证。第二天证人罗坚华向所在地人民法院提出…     

刑事案件职能管辖冲突及其解决

刑事管辖常见争议问题主要有渎职罪原案、单位犯罪及转化犯的职能管辖和职务犯罪、侵犯知识产权犯罪、网络犯罪案件的地域管辖等。目前刑事案件管辖冲突表现为公安机关与检察机关之间的单一冲突、人民法院与公安机关之间的单一冲突、公诉与自诉罪名共存的复合冲突、纯正公诉罪名的复合冲突。刑事管辖争议问题的解决机制的构建应着眼于完善立法,加强立法解释和司法解释;建立管辖告知制度;赋予当事人对管辖的异议权;确立管辖不当的法律效果;强化刑事管辖的检察监督。     

中国法治路径争议之辨析——由“重庆打黑”引发的思考

“重庆打黑”为反腐倡廉，创建平安重庆而取得的成就可圈可 点，但在此过程中，由于当地司法机关没有注重程序公正，因而引发了诸多问题， 受到学界的质疑。并非是学界对程序公正问题过度计较，而是学者们忧心我国 三十年来改革开放的民主与法制成果能否得到肯定与发展。虽然中国的法治应 有“中国元素”，但法治中的“中国元素”并非不讲理性，“政府推进型”法治也并 非中国法治的最佳目标和路径，律师制度的地位及作用应当得到充分的尊重。