在"一校两院"2001年春季开学典礼上的讲话

同志们: 在新世纪第一个春天来临之即,中共大连市委党校、大连行政学院、大连社会主义学院2001年春季开学典礼在这里隆重举行,我代表市委、市政府,向参加这次学习的领导干部进修一班、进修三班、第十九期中青年干部培训二班、军转干部培训班的全体同志们,表示热烈的欢迎;向工作在"一校两院"教学、科研工作第一线的教职员工,表示亲切的问候.     

试论我国现行的行政征用制度

本文就我国行政征用制度的现实发展状况以理性的分析,结合"控权--平衡论"之理论思想,指出了其法律制度的缺陷和不足的根结之所在,并提出了建立、健全我国行政征用法律制度的建设性意见.     

校园响起警报

没有听到歹徒冲进兵营、公安局或武术馆挟持人质、滋事生非的报道,却频频见到歹徒或别有用心者潜入校园、幼儿园制造血案或引诱学生服什么"碘丸"、参与生产爆竹而酿成的悲剧,还有校园内不可忽视的以强凌弱事件……     

单位犯罪刑事责任的独立性

目前,学界关于单位犯罪的刑事责任理论基于对单位结构的不同认识以及刑法中对单位犯罪的双罚制和单罚制的规定而有失严谨。依据单位本质的独立人格性、单位意志的成员意志合力性及刑事责任的基本原则,可以肯定单位犯罪刑事责任的独立性。以此为基础,可以解决一人有限责任公司的刑法地位和单位实施的“非单位犯罪”的具体处理问题。另外可以把自然人本身视为“身份”来解决单位实施的“非单位犯罪”的认定问题。     

互联网+时代农村电商发展SWOT分析和对策探析 ——以湖北省荆门市为例

结合荆门市农村电商发展现状,运用SWOT分析法,分析了荆门市发展农村电商的优势、劣势、机遇和威胁,提出了树立品牌、打造优势农产品资源、培育人才、提供丰富的智力支持、完善支撑、改善电商基础设施、落实政策、营造优良的发展环境、整合资源、实现资源的优化配置等对策.     

经皮脐血管穿刺术致宫内感染、早产儿死亡医疗损害1例

正1案例1.1简要案情张某,女,27岁,产前超声检查发现胎儿侧脑室增宽,8月19日在某医院行经皮脐血管穿刺术,8月23日出现不规律下腹痛,8月24日住院,8月26日诊断为急性绒毛膜羊膜炎,行剖宫产术终止妊娠(30+3周),取出一男活胎,9月2日新生儿死亡。法院委托本鉴定中心就医院对张某的医疗行为是否存在过错,该过错与损害后果之间有无因果关系进行法医学鉴定。1.2病史摘要张某于7月25日、8月15日行产前超声检查,     

党的领导推进中国式现代化的多维论析

中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化。这一重大论断内涵存在党的领导、中国式现代化、科学社会主义三个核心要素。其中,党的领导和中国式现代化的关系起着决定性作用,二者在目标、价值、动力、制度、方法、形态六个方面存在高度契合性和统一性。党的初心使命引领中国式现代化的根本方向,人民性彰显中国式现代化的价值旨归,党的领导激发中国式现代化的内在动力,中国特色社会主义制度为中国式现代化赋能加力,正确处理六对重大关系是中国式现代化的方法论,创造人类文明新形态体现中国式现代化的世界意义,和中国共产党的政党责任一脉相承。     

论单独侵权致同一损害适用按份责任的例外

单独侵权不足以致全部损害时,应适用连带责任还是按份责任并无定论。连带责任将部分侵权人不能清偿的风险转嫁给其他侵权人,有利于保护受害人,却让过错比例较小的侵权人承担过重的责任;按份责任可避免过错程度与责任不相称,却将部分侵权人不能清偿的风险转移给原告。这使连带责任或按份责任作为一般规则设置例外显得必要,由此形成两种模式:连带责任为一般规则、按份责任为例外与按份责任为一般规则、连带责任为例外。多数国家采纳前者,我国采纳后者。排除政策性连带责任,网络服务提供者承担连带责任属于我国"按份责任"一般规则的例外,但其适当性欠妥,司法实践将环境侵权、医疗侵权作为例外情形有其合理性。     

一片创可贴

忙里偷闲,我在公园里迈着悠缓的脚步,享受着怡然自得的时光.突然,一声响亮的啼哭急急地传来.循声望去,一个小女孩"哇哇"地扑在妈妈的怀里,妈妈心疼地捂着小女孩的腿.原来,小女孩在花丛里玩耍时,不小心划破了腿,鲜血直流.我急忙走过去,从衣兜里掏出一片创可贴,递给小女孩的妈妈,让她贴在了小女孩的腿上.血止住了,小女孩的哭声戛...     

实证研究视角下对医疗损害责任“以鉴代审”论断的质疑

法官过度依赖医疗损害鉴定进行审判的现象称为“以鉴代审”。实证数据表明,鉴定意见被采信的案例中,鉴定意见的责任类型对应的判决责任比例区间跨度大,法官不按照鉴定意见确定责任及比例的现象并不罕见。在无鉴定意见时,法官也会判决医疗机构承担责任。故认定我国医疗损害纠纷司法实践中普遍存在“以鉴代审”是误判。医疗损害鉴定意见只是一种证据,导致上述误判主要是因为法官视鉴定意见为规避绩效考核风险和规避当事人诘难的工具,当事人、相关研究者也起到推波助澜的作用。以技术型法官、专家辅助人取代鉴定人的路径并不奏效,应完善医疗诉讼裁判法官的考核机制,充分调动当事人参与鉴定程序。