人代会简报不能剪

笔者以为。人代会简报有独特的功能,具有不可替代性,不但不应该剪,还应该加强和改进。     

人代会会期不该缩短

笔者认为,这种貌似改进会风,一味缩短会期,特别是缩短审议时间,不注重人代会质量的做法不妥。这是因为：缩短会期不符合相关法律精神。代表法第三条第一款规定,代表享有出席本级人民代表大会会议,参加审议各项议案、报告和其它议题,发表意见的权利。代表法第三十一条规定,代表在人民代表大会各种会议上的发言和表决,不受法律追究。代表法第三十三条规定,代表参加由本级人民代表大会或者其常务委员会安排的代表活动,代表所在单位必须给予时间保障。从代表法的一些规定可以看出,人大代表在人代会上进行审议发言是代表依法行使职权的具体表现,其审议时间的保障是各级人大及其常委会义不容辞的责任。     

乡镇人大评议村委会工作不妥

笔者认为乡镇人大评议村委会工作不妥。这是因为：     

可否全面推行人大代表信访代理制

人大代表信访代理,就是由人大代表收集和整理群众想要请诉求的问题,真正把群众的来访转化为人大代表的建议和意见,督促有关部门及时处理,使各种问题化解在基层。有人认为,推行人大代表信访理制,在群众与党委政府之间架起一座连心桥,不仅为活跃代表工作、发挥代表作用搭建了舞台,而且为构建信访大网络、化化解社会矛盾起到了重要作用。但也有人认为,人大代表信访代理制不宜推广。     

人代会迟到罚款可行吗——人代会迟到罚款值得商榷

据《钱江晚报》报道。在浙江金华市2011年“两会”上。永康市人大代表团为了整顿会议纪律，颁布了一个“临时规定”：只要有代表开会迟到，罚款1000元起步；如果缺席半天以上，最高罚款5000元。规定实施没几天。就有三位代表被罚款。报道引起一片哗然，有人叫好，有人反对，有人担忧。     

指问题常用“有关部门”不妥

笔者发现，不论是在人大常委会会议上还是在人大调查、视察、执法检查工作中，人大代表和人大常委会组成人员在审议发言时，肯定某个部门工作取得的成绩时“实事求是”，但指出问题时，常用“有关部门”来代替。     

人大常委会工作委员会聘任兼职委员不妥

近年来,一些县级人大常委会从县人大代表和政府各系统的专业人员中聘请部分专业人士担任各工作委员会的兼职委员,以弥补工作委员会人员严重不     

代表发言何须怕“见光”

据报道，《新快报》记者在广州市人大分组讨论会议上遭遇匪夷所思的一幕：因要发表涉及敏感话题的言论，一位人大代表看见现场有记者时，紧皱眉头，朝门口方向挥手赶记者：“快走，快走!”记者最后被迫离开。对此，笔者认为，人大代表正当履职，尤其是在严肃的人大会议上发言，其立场应该光明磊落，透明度必须毫无遮拦，无须怕“见光”。这是因为：     

提高“三度”规避“被代表”现象

如何规避"被代表"现象,笔者认为,要提高"三度",充分发挥人大代表的作用。一是与选民见好面,提高选民的知晓度。代表法第三十三条中规定"选举委员会根据选民的要求,应当组织代表候选人与选民见面,由代表候选人介绍本人的情况,回答选民的问题。"由于这条规定的条件是根据选民的要求,所以,过去很多地方候选人与选民见面还没形成制度,仅有一张代表候选人的简历,所以选民对代表候选人了解不够。在直接选举中,由于县级人大代表选区的人数较     

罗江设立专职人大代表的经验不宜推广

笔者认为，目前，我国民主法制建设尚需完善，机制还需健全，财力较弱，罗江设立专职人大代表的经验不宜推广。这是因为：一、财力保障不允许。目前，全国及地方各级人大代表的活动经费标准较低，离人大代差距。虽然罗江县是将专职人大代表李国喜的薪金、生活补助和调研经费列入了财政预算，但是全国人大代表近3000名，加上地方各级人大代表共300多万名，