如何破解环保法庭“无案可审”的尴尬

十年前，环境公益诉讼制度的引进被称为中国环境保护“最后的希望”。然而如今，一些省市法院的环保法庭却面临无案可审的尴尬。这并不是因为污染破坏环境的行为少了，而是因为对污染破坏环境的行为，根本就没有人去提起诉讼．     

受委托的执法检查报告不必提请审议

目前,根据监督法的有关规定,全国和省级人大常委会经常委托下一级人大常委会协助开展执法检查。在实践中,下一级人大常委会执法检查组的报告往往经相关领导或主任会议审定即报送上级人大常委     

专题询问应该完善推广

在十一届全国人大常委会第十五次会议分组审议国务院关于2009年中央决算报告时,首次进行了专题询问。受国务院委托,财政部多位负责人到会回答了与会人员的询问。这一做法兑现了吴邦国委员长在十一届全国人大三次会议上对代表和全国人民作出     

罗江设立专职人大代表的经验有必要推广吗?

有必要推广罗江设立专职人大代表的经验 笔者认为罗江设立专职人大代表的做法和经验具有推广价值,故建议有必要推广.     

组织人大代表评议村委会工作可行吗

日前,广东省东莞市沙田镇召开人大评议工作动员大会,确定今年镇人大评议对象为大流、民田、齐沙、西太隆等4个村落以及政法系统、城建系统。据悉,这是沙田镇人大首次对村委会一级开展工作评议。有人认为,人大评议村委会不妥;但也有人认为,这种评议方式是一种创新,未尝不可。     

解析违反监督法的法律责任

监督法既是实体法．又是程序法。它不仅规定了七种监督手段。而且还对人大常委会如何开展监督、“一府两院”如何接受人大常委会监督都作出了规范化、程序化的规定。对进一步规范人大监督工作、增强监督实效起到了积极的作用。但是，监督法没有明确规定法律责任的内容，对此。违反监督法规定是否应该承担法律责任引起了社会各界的争论。笔者试从以下三个方面对违反监督法的法律责任问题作一探讨。     

专题询问应在实效上下功夫

近年来．一些地方人大常委会相继开展专题询问。实践中，为保证会议有序进行。会前对询问内容、询问对象、询问时间，甚至问什么、答什么．谁问谁答，都做了周密安排。有人认为．常委会组成人员行使询问权，想说什么、该问什么，均受宪法和法律保障，会前早作安排，少了“真刀真枪”的交锋．询问的监督作用就难以真正发挥。     

取消人代会简报可行吗

人代会简报对于反映、交流代表审议情况,起着十分重要的作用。但随着现代电视、报刊、网络等新闻媒体的迅速发展和对人代会宣传报道的高度重视,以及会议透明度的不断提高,人代会简报反映信息的功能不如新闻媒体的时效性强,内容不如新闻媒体丰富多彩。因此,有人认为,人代会没有必要再编写简报,这既提升了会议的透明度,也可以节省不少人力、物力;有人则认为,人代会简报不宜取消。     

旁听公民拥有发言权

笔者认为，旁听公民应该拥有发言权。这是因为：     

人代会迟到罚款可行吗

据《钱江晚报》报道,在浙江金华市2011年"两会"上,永康市人大代表团为了整顿会议纪律,颁布了一个"临时规定":只要有代表开会迟到,罚款1000元起步;如果缺席半天以上,最高罚款5000元。规定实施没几天,就有三位代表被罚款。报道引起一片哗然,有人叫好,有人反对,有人担忧。