当前中国政治学研究的困境与新视野

当前中国的政治学研究领域,从公开发表的学术成果看,呈两极分化的局面一方面是研究宏观的政策与制度;另一方面是研究非常低层次的单位,如农村等微观单位。然而,中国政治学研究在宏观、微观这两个领域都遭遇到了困境。有鉴于此,本文提出了以县级作为中观分析单位,并尝试以“地方国家”作为研究中国县级政治的概念、以县委、县政府、县人大作为中国县级政治研究的关键词,以区别于西方政治学语境下的概念。在分析角度上,本文认为可从政治系统和行为主体两方面来探讨县域政治的运作和本质特征。     

“大一统”治理与中国政治的内生性演化之路

历经数千年历史演变,"大一统"思想内涵得到了不断扩大,推动了中国中央集权的政治形构的诞生与发展,并最终演变为中华文化的基本思维观念之一。然而,在"大一统"体系下的政治、经济与社会诸层面,自治与分权的要素同样不可或缺,这些要素也是中国这一超大国家历经数千年发展而始终保有生生活力的重要原因。回溯不同历史时期"大一统"理念的形成与演变,以及"大一统"政治体制下的集权与分权之间的张力,有助于认识和分析当前"党领导国家"体制的形成原因、特点和发展规律,并从"大一统"的悠久遗产中汲取有助于推进国家治理体系和治理能力现代化,从而推动中国发展为现代化强国的养分。     

集体林权制度改革后乡村治理研究内容、方法与意义

集体林权制度改革与乡村治理的关系是目前农村研究的一个新的学术领域.文章认为研究的内容可以从改革后的乡村治理入手,着重从村财收入、社区组织资源、村庄社会关系和村庄稳定四个方面来考察乡村治理变化.在研究方法上,可采用理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合,对影响乡村治理的多维因素进行分析归纳,在此基础上提出针对不同区域的多元乡村治理模式.     

林改政策的钝化

文章以湖南省S县为个案,详尽分析该县的林权改革过程,揭示出地方林改方案与中央政策要求间的微妙区别.文章认为:地方政府在财政支出、社会稳定、技术支持等多重因素考虑下,会对上级政策加以调整.政策执行中的变化,是由于政策委托方(中央政府)和政策执行者(地方政府)的信息不对称和利益差别所致.     

地方政府与晋江民营经济的崛起(一九七0年代至一九九0年代)

１９７０年代末至１９９０年代,中国的经济以前所末有的速度前进,东部沿海地区成为牵动中国经济高速发展的排头兵。晋江~［１］——这个在历史上有过海外贸易、私商、移民海外传统的地域在本世纪７０年代中期开始,比其它地方先行一步,境内的民间经济十分活跃,最终形成了以民营经济为主导的经济发展格局。关于晋江民营经济高速发展的动因,学术界对此有过热烈的探讨,有些学者指出,晋江的三个地方传统;商业意识、家族制度、海外关系对晋江民营经济的高速发展起了重要作用。然而上述提到的地方传统资源在中国有些地域也存在,如在福建…     

脱贫攻坚中帮扶对象存在的问题与对策

消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕,是我们党的重要使命。在当前脱贫攻坚中,要做好帮扶对象工作,关键是将脱贫攻坚和乡村振兴战略进行有机衔接,充分发挥乡村振兴战略的政策效能,解决帮扶对象的问题。落实好精准扶贫、精准脱贫,才能做到脱真贫、真脱贫。     

政治学视野下的地区发展均衡性研究

关于地区发展均衡性的政治学研究,有两种分析视角,一种是宏观层次的视角,即从国家意愿和国家能力来分析。另一种是中观视角,从地区间的政治发展、政治技术、政治文化来研究地区发展的差距与平衡。这两个研究视角要互相结合,我国区域的平衡发展首先取决于国家意愿和国家能力,其次取决于一个地区间的政治发展、政治技术和政治文化。在方法上,可结合社会学和人类学的田野调查,在东部、中部、西部选取三个点进行研究。     

台商投资厦门第三产业的现状与评估

文章从第三产业台资的现状入手,运用可靠的数据,勾勒出厦门市第三产业台资的总体状况,分析其主要特点、影响及新变化,同时总结出台商在第三产业的成功之道。最后针对存在的不足提出对策建议。     

党的领导制度体系的历史脉络和重要制度理析

党的领导制度体系是确保中国共产党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用的一系列制度构成的体系。党的领导制度体系在新民主主义革命时期初创,在社会主义建设时期形成,在改革开放和社会主义现代化新时期调适,在中国特色社会主义新时代完善。党组制度、领导小组制度、党管干部制度、群众路线制度和党对军队绝对领导制度、党建制度等在党的领导制度体系中发挥着重大作用。新时代新征程,要继续坚持党的领导不动摇,不断完善党的制度体系,确保党带领人民团结一致向前进。     

湖北集体林权制度改革的实践、成效与展望

集体林权改革与从事林业生产的村民利益息息相关,如何搞好集体林权改革是建设社会主义新农村的一个重要课题。湖北的集体林权改革试点工作取得了一定的成就。由于林权改革本身处于探索阶段,改革也产生了一些新的问题。解决问题的关键在于切实减轻林农负担,还利于民;协调和处理好林业部门、村集体、林农三者之间的利益关系。