建立北大方正指纹自动识别系统简介

1 建立指纹自动识别系统的必要性和紧迫性指纹是证据之首,指纹在侦查破案中有着其独特的作用,目前国内外指纹信息处理技术日趋成熟,美国、日本、法国等经济发达国家警察当局都已应用计算机管理数百万甚至千万人的指纹档案,建立了以指纹自动识别系统(即 AFIS)为核心的指纹信息管理网络体系,使指纹信息的管理和应用进入了一个新阶段.实践证明,运用计算机技术储存管理指纹是今后相当长时间里最先进的指纹管理办法.近年来,国内外已有100多个城市相继建立了AFIS系统,并在实际工作中发挥了显著的效果.武汉市作为内陆特大中心城市,流动人口日趋增多,各类刑事犯罪呈上升趋势.我市从七十年代开始搜集管理违法犯罪人员指(掌)纹档案资料.目前,已存有各类违法犯罪人员手印档案资料25万余人份(占全省指纹数量的三分之一以上),经历了单指纹、十指纹、人     

城市交通枢纽爆炸现场勘查指挥

现场勘查中的指挥行为是指挥者素质和能力的外在表现,按勘查的过程,概括起来有以下几点: 1.果断决策恢复交通指挥者要了解爆炸案件的基本情况,调集勘查人员和器材,巡视现场;根据现场的范围、地理环境、交通状况以及被炸物品的分布,列举需要查明的问题,制定勘查方案,确定勘查的顺序和方法。制定方案时,要把在最短的时间内恢复交通秩序放在第一位,还应考虑到各种因素,将爆炸现场勘查工作当作一个系统,运用系统论的方法来有效地完成决策、协调、控制。多数情况下,指挥者从了解案情,巡视现场到制定勘查方案,作出勘查决策的活动,是在瞬间完成的,它是指挥者用知识和经验,在头脑中对现场信息进行收集、加工、处理的过程。     

律师为村官做无罪辩护——本溪天意煤矿矿难庭审纪实

2017年2月20日、21日,辽宁省本溪市平山区人民法院,全国律师协会刑事专业辩护委员会主任、京都律师事务所名誉主任田文昌与京都律师事务所主任曹树昌联袂为本溪市溪湖区彩北新村村委会主任卢权华涉嫌非法采矿罪、非法转让土地所有权罪一案做无罪辩护.记者旁听了该案的庭审.     

山西东驰公司巨资疑被侵占,案件侦破难在哪里?

山西一家叫东驰速达物流有限公司(以下简称东驰公司)的民营企业,在其权益受到侵犯、企业巨额损失无法挽回、向太原市公安局小店分局(以下简称小店公安分局)报案维权后,经历了长达四年多立案难、侦破难的痛苦过程.这是怎样一个案件?有着怎样的内情?几天来,记者带着这些问题采访了有关方面.     

内蒙古包头:“最为蹊跷”的合同诈骗案

最近,内蒙古自治区包头市中级人民法院对一起合同诈骗案作出一审判决.为被告人做二审辩护的著名刑事辩护律师田文昌说,这是他见过的“最为蹊跷的合同诈骗案”.基本案情刘永胜是内蒙古自治区鄂尔多斯嘉兴房地产开发有限公司(以下简称嘉兴公司)法定代表人、内蒙古自治区准格尔旗源远煤炭运销有限公司(以下简称源远公司)和内蒙古自治区鄂尔多斯市恒发商贸有限公司(以下简称恒发公司)实际控制人.     

人工智能时代的隐私保护

伴随大数据、物联网、深度学习等技术的发展,一个“万物互联、人人在线、事事算法”的人工智能时代正在到来。数据是人工智能的基础,算法是人工智能的本质,人工智能越智能就越依赖数据的喂养和算法的支持,由此引发严重的隐私危机。一方面,人工智能极大地增强了隐私入侵的能力,带来了更多的隐私获取性;另一方面,人工智能侵害隐私的行为极具迷惑性,造成的损害后果更加严重。对此,传统隐私保护法律框架显得捉襟见肘,既无法有效保护人们的隐私,也难以充分发挥个人信息的利用价值,而欧盟最新的《一般数据保护法》则做了诸多有益的探索。面对人工智能时代提出的新挑战,我国应当完善隐私保护的法律体系,重视隐私保护的技术路径,探索隐私保护的市场机制,确立隐私保护的伦理原则。     

对地方非常设机构的分析与思考

非常设机构是指起领导和协调作用的各类议事协调机构和为完成某些临时性、阶段性、突击性任务而成立的临时机构。非常设机构本来是对常设机构功能上的补充和完善,现在因设置过多过滥、管理滞后,反而构成了对常设机构的干扰和冲击。各地非常设机构的规模远远超过了常设机构,严重削弱了职能部     

浅议新合同法对无效合同的规定

九届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》(以下简称新合同法 )已于去年 1 0月 1日正式实施。新合同法的出台是对原有“三分天下”的合同立法模式的扬弃 ,顺应了建立全国统一大市场的需要 ,消除了市场经济规则的分歧 ,并逐步完善了我国民商立法制度。合同法作为调整交易关系的法律 ,是市场经济体制社会最基本的法律规则。正如美国学者福斯特指出的 :“市场活动只在得到确实保证的情况下才会进行 ,作为一个整体 ,法律秩序对于一个市场的存在是必不可少的 ,合同法为市场的运转提供保障、秩序和必要的手段 ,并且提供整个体制发展…     

安徽省旅游局前局长胡学凡受贿案争议

2015年12月22日～ 23日,原定于2015年5月开庭的胡学凡受贿案在经历两次庭前会议、近一个月的补充侦查后终于在安庆市中级人民法院开庭审理.胡学凡长期在安徽省黄山市当领导,任安徽省旅游局局长不久,以涉嫌受贿落马.在该案庭审期间,胡学凡的辩护律师李亚童表示:“胡学凡的22笔受贿(共496万元)指控一笔都不成立!”庭审刚结束,记者采访了李亚童律师.